網友在《Dcard》論壇PO文「其實螯龍蝦不是龍蝦喔」,她寫道:「最近看到很多人很多人在吃麥當勞新出的,一個要價385的螯龍蝦堡,但我想要跟大家說不要再當盤子了,螯龍蝦不是龍蝦,不知道大家知不知道。」

她指出自己去Yahoo上面查,一隻才賣460,其實就一塊上面的小鉗子,她精算一下一份成本頂多200元以內搞定,她寫道:「按照比例算下來,那塊100-115左右,加上麵包沙拉醬生菜,還有運送跟盒子的錢,總成本應該約150-180元,最多應該不會超過200元,然後把客人當盤子,一個385在賣。」

她強調第一眼看到的時候,第一個想法是250元她會買,但385真的太貴了!她說:「廉價一點的吃到飽,例如:兩X、咕X雞,雖然我沒有說他們多好吃,但一定比這個還值得,甚至跟麥當勞自己的東西比,我寧可吃兩個漢堡,然後加點一堆哩哩摳摳,點到他一個套餐450的錢,吃了也比較開心!」

網友精算螯龍蝦堡的成本,認為麥當勞把消費者當盤子,她痛批「最多應該不會超過200元,然後把客人當盤子,一個385元在賣。」翻攝《Dcard》論壇
網友精算螯龍蝦堡的成本,認為麥當勞把消費者當盤子,她痛批「最多應該不會超過200元,然後把客人當盤子,一個385元在賣。」翻攝《Dcard》論壇

其他網友看了以後也紛紛說「前幾天去問我的老麥朋友,他表示成本190元,真的有點盤⋯」、「真的盤,麥當勞這麼難吃還真多信眾護航」、「我ok,你們先吃」、「450...可以買一盆胡椒蝦獨享,貴族世家內用還有沙拉吧,韓式烤肉附贈小菜吃到飽...怎麼吃都不會想去吃麥當勞」、「我寧可多花點買龍蝦」。

不過也有人不以為意地說:「人力要不要錢?店租要不要錢?水電要不要錢?照妳那種邏輯,玉米蛋餅,成本15塊,賣妳40塊,吃玉米蛋餅的不是更盤?」「做餐飲業的原物料成本不會超過售價的一半不是常識嗎?」、「人事水電店租都不用算嗎?覺得這個售價沒有不合理,願意嚐鮮的就會試試」、「打廣告不用錢嗎?水電貨運人力不是錢嗎?而且食物的成本本來就是佔售價的50%左右,飲料的成本甚至只要20%上下,外面隨便飲料都可以賣超過60,算起來成本不到20塊欸,你怎麼不靠北啊?吃米不知道米價?」、「怎麼不說馬鈴薯一顆才10元,薯條賣你50元?」

更有人酸原PO「拜託你開店一定要通知大家去吃,一定物美價廉」、「會這樣只能說明妳窮,有點經濟能力是不會有這種思維,想吃就買不就幾百塊的東西有差嗎」。

有吃過的網友表示:「已食用完畢,味道挺好的啊~上面螯下面還有另一條螯, 下面的沙拉也都有龍蝦肉,OK了啦,之前在美國吃龍蝦堡一個也要六百多塊,說真的就是捨得花就吃,不捨得你可以拿錢去做其他的事。」還有人說:「昨天下班要買已經售罄,麥推新品一部分是新鮮感,一部分是做活動刺激買氣吧,光『售價這麼貴』這件事情就已經為他的新品打開話題了。」

 

也有美國的網友分享波士頓龍蝦堡的照片,並寫道:「在波士頓這樣一頓也要33美元(含稅,近千元台幣),還排很長,貴不貴見仁見智。我個人滿推這家Boston Chowda Company的冷式龍蝦堡和巧達濃湯。」翻攝《Dcard》論壇
也有美國的網友分享波士頓龍蝦堡的照片,並寫道:「在波士頓這樣一頓也要33美元(含稅,近千元台幣),還排很長,貴不貴見仁見智。我個人滿推這家Boston Chowda Company的冷式龍蝦堡和巧達濃湯。」翻攝《Dcard》論壇

也有人替麥當勞緩頰說「下面的沙拉也都是螯喔,其實還蠻多肉的啦,親眼看到製作過」、「其實麥當勞的食材成本比大家想像中高不少,絕對不是常見的售價1/3,光食材本身都是好的原料(好的牛肉、魚)更何況還有不少原料都是進口的。」「去泰國吃過麥當勞回來,覺得台灣的麥當勞還滿便宜的。」還有麥當勞員工跳出來解釋「我是員工,這產品385 產品雖然已挑過殼,但我們還要再檢視(挑殼)一遍,避免會吃到殼,所有的上面是要放一整隻完整『螯手』,其餘不完整的『螯手』就會變成下面的拌沙拉,會挑取漂亮又大隻的螯,所以有些人可能會吃到第二隻螯手,因為螯可能太小,變成沙拉,但口感應該吃的出來,對我來說啦,我是覺得很值得!」

也有美國的網友分享波士頓龍蝦堡的照片,並寫道:「在波士頓這樣一頓也要33美元(含稅,近千元台幣),還排很長,貴不貴見仁見智。我個人滿推這家Boston Chowda Company的冷式龍蝦堡和巧達濃湯。」

壹蘋新聞網-投訴爆料

 

爆料網址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹蘋》Line,和我們做好友!

★下載《壹蘋新聞網》APP

★Facebook 按讚追蹤

壹蘋娛樂粉專壹蘋新聞網粉專

 


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

女性罹患率第一名!吃對「12種好食物」 避免乳癌找上門