女網友在《Dcard》論壇PO文「買了一件透內褲的洋裝還被賣家公審#IG賣家」，並分享她買到的超透明洋裝照，她寫道：「從IG上購買了這家的泰國洋裝兩件，收到貨試穿如上圖透到沒辦法穿，想說是不是收到瑕疵沒有內襯才這麼透，所以私訊了賣家詢問，一直以來也買過很多衣服，白色會有微透可以理解 但是這真的是透到完全不能穿出門的程度耶。」
她無法理解賣家一直強調如果是購買長裙就不會透了，檢討客人買的不是長裙？且賣家不斷強調若客人有提問，就會告知洋裝會透，就算客人今天提問，也無法改變這件洋裝就是會透內褲，而你是賣家選擇賣出這件衣服的事實。她認為賣家選擇賣一件自己也覺得很透明的洋裝，客人收到商品後提出疑問，賣家的回覆卻是「賣超過1000件」，她不相信這種透明程度大家都可以接受，賣家卻直接已讀不回還公審她。
賣家在IG限動上公審女網友，並寫道：「請為自己的選擇跟行為做負責，寄錯款式我們絕對負責到底，但是你自己選擇的款式顏色，請你自己負責吧。」
賣家還寫道「你沒問為什麼我要負責，如果你問了我們話術，那我們絕對負責到底唷！」還PO出其他買家力挺賣家的對話截圖。
女網友表示，從來就沒有說過要退貨退款，因為原本只是希望能獲得一個不好意思，跟反應衣服的狀況，還有她也不認為有人會賣這種衣服，結果沒想到卻被賣家公審。她痛批：「從上面的對話內容可以看到，賣家沒有把自己回覆我的言論發出來，而是一直帶風向。」
她說：「講這麼多賣家從來都沒有把實穿照po出來！！最該公審的就是我這張裙子的透內褲實拍吧！！如果今天賣家對於這件衣服很有自信，為什麼公審內容沒有實穿照？ 因為賣家不敢發出我的實穿照，怕看到的人資訊不對稱。」
女網友認為賣家連她買的是哪一款都不敢跟客人講，讓她的客人誤會我買的跟他同款也不解釋，「想問賣家讓這位客人誤會這樣是什麼居心，真的太恐怖了！」
最後她說希望大家遇到這個賣家真的要小心！購買要三思，她說：「事後也收到了其他買過這家衣服的受害者，如果在事後有任何問題會被說騷擾和公審，收錢收很快，事後收到衣服請客人自己看著辦的賣家！」「買衣服真的要慎選，網路購買衣服，消費者的那一週無法真實的看到及摸到衣服的材質，也沒辦法試穿，這些就是要靠賣家來幫客人挑選及審視品質，這也就是看賣家的良心了！」
其他網友看了以後也紛紛說「老實說，透成這樣跟穿輕便雨衣有什麼兩樣」、「太扯了吧，詢問被說騷擾，提出疑問就被公審？以後誰還敢跟不理智的賣家消費阿」、「公審方面真的超可惡的，也沒要求退款、退貨，賣家也不放買家的實穿照出來。合理提出懷疑就要被公審，誰敢跟這間買東西，都不知道下一個反應問題後被公審的會不會是我」、「這透的程度賣的時候需要備註一下吧，事後反應店家這種態度，真的也不敢買欸，還好有先爬文」、「真的透到穿不門欸⋯⋯怎麼會認為這樣可以賣？ 提出疑問還被說成騷擾，做生意這樣真的不行耶」、「我也是有整個跟進兩邊看的人，只能說太瞎了！！！」
也有人認為「不能接受我女友穿這樣跟我吃飯，好扯這個還是衣服嗎？ 這比窗紗還透了吧！！」「一般透只要穿淺色內衣褲就看不見，這個是怎麼樣，當情趣睡衣穿喔，賣家還在那邊邏輯死亡」、「買到那個真的會氣死欸，是要當情趣衣服的哦= =誰敢穿的出門真的很有事」、「太誇張了吧，會透跟透到沒辦法單穿出門是兩回事吧」「那個覺得不透的是平常沒有穿內褲的習慣嗎」、「他的衣服就是那個需要主動告知的凶宅啊，透到這種程度怎麼會是個人喜好的範疇？」「之前有追蹤 後來發，闆娘很常在公審客人就退了果然出事」、「看來原po可能不是第一個受害者」。
還有買到一樣款式洋裝的女網友也分享自己的實穿照，她寫道：「必須要說白色真的非常透，其他顏色是不會的，雖然這件款式不同，但可以看的出來布料是同一款，一樣是短洋，沒有內襯，我穿著高腰白色安全褲，出門拍完照就會穿回外套，可以看見胸下中間那截透出來的部分(真的很透)，出來講不是想公審賣家，是覺得在消費者的角度來說，版主真的特別無辜，更不用說被賣家發出來公審了，為商家原本的粉絲來說處理方式非常的不認同…。」
她認為因為商品本身確實有這個問題，相信賣家自己也清楚，不應該說「如果是長洋就不會透」，但消費者怎麼會知道長洋、短洋哪個透？哪個不透呢？她說也不能說「妳沒有先問我會不會透」，她說總之希望這位賣家能儘早認清自己的問題，生意才能做的長久。
【本文圖片經當事人授權提供，請勿擅自拷貝轉載】
點擊閱讀下一則新聞
