傅俊豪今受台灣民眾黨立委邱臣遠之邀，出席立法院社福及衛環委員會上午舉辦的「病人自主權力法」時提到，台灣雖然有《病人自主權利法》和《安寧緩和醫療條例》可以應對大部分末期病人情況，然隨著病人情況，止痛藥會愈吃愈多、使用嗎啡，最終昏迷在病床上不醒人事、來回進出醫院不知道多久，對病人與家屬的身心靈造成極大的傷害。
他以父親傅達仁的情況為例，對方在84歲高齡確診胰臟癌末期，除要面對癌症，還要面對其他器官衰老帶來的痛苦，包含左眼幾乎全盲、膽管阻塞需要放支架，半年後取出，3次後就達到領取身心障礙證明的資格。
傅俊豪說，當年醫師告訴傅達仁，癌症狀況經手術化療後，存活2年的機率僅50%，考量其身體狀況，很可能手術臥床不起，甚至無法維持目前生活品質，更需要承受化療的痛苦。傅俊豪表示，父親當時選擇安寧醫療，2年時間內止痛藥一顆顆加，後來換成喝的嗎啡、嗎啡貼片，還要擔心意識不清處摔倒，帶來的額外傷害。
「如果可以讓我不痛、可以讓我正常吃飯，那誰還想要去死呢？」傅俊豪回憶，當時父親曾這麼告訴醫生，也有醫師鼓勵傅達仁接受積極自療，但他說，自己這麼老了、一身病痛，就算救了又能活多久，為什麼不把醫療資源用在更年輕、可以活更久的人身上？
傅俊豪接著提到，「安寧是解決痛苦，而不是解決人，但當病人的痛苦無法解決的時候呢？」這時候協助自殺的《尊嚴善終法》，能提供安寧醫療到一定程度後，無法滿足病人需求的選擇，讓病人無痛、快速地離開。
傅俊豪接著引用瑞士「尊嚴」機構（Dignitas）統計，2020年全球累積達20萬名會員，但只有3%完成執行協助自殺，許多會員在獲得綠燈許口後，知道自己在最後一刻還有個無痛出口，回到自己的國家，反而可以更安心接受治療。
「我父親是安寧醫療的病人，最後他選擇到瑞士執行尊嚴善終」，傅俊豪說，安寧和尊嚴善終兩者可以並行不悖，他並強調，尊嚴善終不是自殺，而是在絕症自願的前提下減少病人痛苦、降低醫療負擔，更可以避免（照顧者）親手殺死伴侶或親屬後再自殺等慘案再次發生。
「懇切盼望台灣可以通過《尊嚴善終法》，讓末期病人可以多一個選擇，不要像我父親一樣，花費鉅資、長途拔涉，最後客死他鄉。」他也表示，先前國民黨與民眾黨均提出《尊嚴善終法》，然卻都在一讀時就被否決。
游毓蘭也分享，自己的健保卡已註記「不實施心肺復甦術」（DNR）與器官捐贈，並應思考病人自主的真正意涵，並嚴肅正視這些病人需則自主善終的權利，且「尊嚴善終並不是鼓勵自殺，也不是從經濟效益來考量，而是對人性尊嚴與生命的真正尊重」。
游毓蘭提到，台灣同志諮詢熱線協會2017年發布的調查報告指出，92%意見支持安樂死合法化，她也希望能尊重病人在意識清楚時所做的選擇，讓每個人有尊嚴地走完人生最後一哩路。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
