台灣燈會以「光源台北」作為主軸，共有1主燈、4展區，範圍高達168公頃，作品更是逾300件，於今起展至19日，其中橫跨東區商圈及信義商圈的光、源及未來3大區，則早在於1日就進行試營運。
然北市府雖花5.8億元預算，加上中央2億元經費，為史上最燒錢的燈會，並主打3展區可搭捷運遊賞，但在試營運期間，就有不少網友抱怨，展區分散、不好逛，比較懷念以往固定在中正紀念堂舉辦，更有「燈」味。
民進黨台北市議員簡舒培痛批，北市府希望展區從信義區帶到東區，但沒搭配有效指引，DM文宣也沒提到地區特色，亮點未被凸顯，更沒藉由活動引導人潮，宣傳不及格。
簡舒培也說，去年高雄燈會吸引千萬人潮，民眾連訂房都訂不到，北市卻無聲無息，部分市民甚至不知台灣燈會在台北，很可笑。
另簡舒培砲轟，商業處推動「藝術入店」，與43家東區店家合作、在店內放置藝術品，但有些店家在去年11、12月就已布置好，卻沒任何告示，民眾還以為是店家作品。
簡舒培表示，北市長前後任交接顯然有非常大的斷層，前市長柯文哲沒交接清楚，蔣萬安也沒進入狀況，觀傳局長陳淑慧也不在狀況內，銜接不及格。
此外，簡舒培也說，高雄燈會早在1月26日開幕，北市遲於1月31日才「低調」點燈，開幕完全是慢半拍。
社民黨議員苗博雅則說，燈會本身帶來人潮，但如何留住人潮和錢潮，還要搭配其他政策，燈會並非萬能，且正值政權交替，柯市府以數饅頭心態規劃，蔣市府還沒了解市政就著手進行，目前看來，市府規劃不夠周全，把燈會單純定義為燈會，而非完整的商業振興，各局處整合不夠力，應以府級平台跨局處協調。
苗博雅也批評，燈會反映城市長久以來的策展空間規劃，北市的都市規劃破碎，特色建築如北藝、北流、國父紀念館等，及目前市府力推的大巨蛋，彼此相距甚遠，沒有辦法成為完整策展空間，規劃時都沒有考慮建物彼此共生的問題。
民進黨台北市議員顏若芳則痛批，燈會預算高卻宣傳不夠，展區分散除國父紀念館主燈人潮較多外，其他燈區民眾恐寥寥無幾，且經濟效益令人質疑，藝術入店與東區43家店家合作，但如何擴大促銷、讓民眾有誘因從國館前往消費，需要更完善的方案。
顏若芳也說，展區內大眾運輸串聯性同樣要加強，如觀光雙層巴士平時非常少人搭乘，應趁此良機擴大燈會路線，且除台灣燈會4展區外，建議12行政區都有個別燈會，配合在地振興方案，才可有效促成北市整體振興、達倍數成長，目前規劃明顯不足。
點擊閱讀下一則新聞
