三年，就這樣過去了！回憶與反思可以寫好多，這裡只是要說，這場疫情值得一個政經社法與醫療公衛的全面檢討，可惜能做到這樣程度的人實在太少。
舉一個例子就好：竟然有專家說，現在台灣應該已有一千八百萬人感染。你隨便看看你的親友與同事，就知道沒有這麼高的比例啦！
我來講一下政治哲學的檢討。中研院有學者講出來了，跟我的想法類似：資本主義、自由主義與民族主義，都必須因為這場世紀大疫而被重新省思。事實上台灣在清零階段所走的恰好是資本主義與自由主義的相反，而事實證明因此拯救了好多人命。
當然，台灣不是有意識地這麼做，而是社會氛圍帶領著防疫政策往這個方向前進。只是，疫後檢討就該知道，當國家可以因為病毒接觸就將你強制隔離，就為了控制疫情，那麼往後在其他施政上，為什麼不能秉持同樣的思考邏輯？
個人主義，不一定走向西方那一套啦！
同樣地，中國大陸對於疫情的高度管控，事實證明就是比歐美減少了大量死傷。
因為台灣的清零政策，使得工業生產與經濟活動可以如常進行，而使得晶片產業的重要性在疫情期間凸顯出來。疫情過去，晶片成了保台利器，台灣的能見度大幅提升，戰略地位也多了一個經濟意涵。
只是，疫情與晶片，也把台灣在美中關係裡，往親美的方向更加推進，到了連懷疑美國都不允許的地步。意思其實就是好多人長久以來所講的：如果可以脫離中國的勢力範圍，即使成為美國一州也可以。
說穿了，台灣的民族主義並非建立獨立國格，而是停留在切斷中國臍帶的層次。
台灣人大概也難以理解，中國大陸因為民族主義，竟然拒絕了西方的疫苗。如果不能理解中國的民族主義，大概也難以理解他們對於兩岸問題的中心思想。
在防疫技術上，三年之間，太多專家不只跌破眼鏡，也跌得鼻青臉腫，這使我恍然大悟：原來，連防疫這樣的事情都能產生這麼大的誤差，其他方面的國家建設，能好到哪裡去？
舉一個例子就好：武漢封城以後，第八天疫情就趨緩了，但幾乎沒有人看出來，還在議論封城有沒有用。
在三年的疫情裡，這樣的誤差實在太多太多了，比如萬華疫情爆發的時候，好多人就說，新增可能破千破萬！實際上以當時的檢驗量能，根本不可能驗出那麼多確診案例。
事實上在三級警戒三天後，就可以看出，疫情曲線並沒有飆上去，代表疫情已經控制下來了。以後來的結果來看，不用三級警戒，只要二級加精準防疫，就可以控制疫情，當然這是後見之明了。
至於清零，一直到BA.1都還是可能，可惜的是後來放棄了，突然走向共存，一切因此有了不同。試問，如果台灣跟中國大陸一樣，防到了BA.5再走向共存，能不能減少傷亡？
我當時提議加嚴內用規範，官方也覺得可以考慮看看，只是後來被更高的層級否決，而全面走向了共存。
三年來，我從疫情進到台灣第一天就開始寫文章，寫報紙也寫臉書，逐漸得到了閱聽與矚目，也累積了一些名氣。
當然，也付出了被打壓與干擾的代價，但我不以為忤，因為，如同學生時代，聽聞變革的鼓聲傳來，難以安坐課堂一樣，逢此世紀變局，我不能在歷史的關鍵時刻惦惦不出聲。
三年就這樣過去了，疫情改變了世界，改變了台灣，也改變了我。
你看，接下來疫情會怎麼演變，會不會有第四波，還是三個字：莫宰羊。這是因為，到了這個階段，變數實在太多，很難做出預測了。
然而，當BA.2疫情飆起，如果不能知道曲線一定會衝上萬例，那是匪夷所思的事。我由此知道了這個國家的運作，本質何在，也知道接下來自己該怎麼做。
《本文經沈政男授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載》
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
