美國憲法第14修正案第1款規定，「所有在合眾國出生或歸化並受其管轄者，均為合眾國及所居住州公民。」（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
這條憲法曾在1895年遭到挑戰，清朝臣民黃金德（Wong Kim Ark）在美國出生，回清朝探親後被美國海關拒絕入境。他向美國法院控告美國政府，案子一路打到美國最高法院，1898年大法官以6票對2票判決，黃金德在美國出生，擁有清朝國籍，同時也合法擁有美國國籍。
清朝公民黃金德同時具有美國國籍
這個被稱為「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）的案例，確認了在美國領土出生的寶寶，自動獲得美國的公民權。
127年後，霸氣的美國總統川普挑戰這項判決。不過，這次狀況可能不一樣了，因為美國最高法院9名大法官中，有6名屬於保守派，占絕對多數。其中，更有3名大法官是由川普本人所任命的。
美聯社報導，川普政府正向美國最高法院提出上訴，好讓川普頒布的出生公民權行政命令有效。根據命令，在美國非法居留或僅暫時停留的父母生出的孩子，不能自動成為美國公民。
中央社報導，川普今年1月重返白宮首日便簽署這道行政命令，它顛覆127年來美國憲法第14修正案受到的理解，也就是所有在美國領土上出生者都自動擁有美國國籍，除了他國外交官子女及外國占領軍生出的孩子等少數例外。
美國數州聯邦法官已做出一系列裁決，認定川普這道命令違憲或極有可能違憲。不過美國最高法院6月底裁定，限制州聯邦法官全國性禁止這道命令，但未排除法官做出其他可能具全國效力的裁決，例如在集體訴訟或由各州提起的案件。此外，最高法院當時也未就川普行政命令合憲與否做出裁決。
根據美聯社今天取得的上訴文件，美國聯邦檢察總長索爾（D. John Sauer）在當中寫道：「下級法院的裁決使得對總統及其政府極為重要的1項政策失效，並損害我國邊境安全。...這些裁決在缺乏法律正當理由之下，讓數10萬不具有取得美國公民資格的人獲得這項殊榮。」
報導指出，這份上訴書已提供給挑戰川普這道行政命令的相關人士律師，但尚未出現在美國最高法院的紀錄。
至於最高法院是否同意受理，很可能要等待數月才有答案；而辯論則可能要到明年初的冬末或春初才會進行。換句話說，最快要到明年夏初才可能見到大法官做出合憲與否的決定性裁決。
點擊閱讀下一則新聞
