共和黨籍的匡希恆（John Curtis）及民主黨籍的默克利（Jeff Merkley）12日攜手提出「台灣代表處法案」（Taiwan Representative Office Act），要求行政部門將「台北經濟文化代表處」（駐美代表處正式名稱）改為「台灣代表處」。這項法案強調美國對台灣民主的承諾，並提升美台關係清晰度。
值得注意的是，匡希恆在上屆國會仍是眾議員時，也曾與時任參議員、現任國務卿盧比歐（Marco Rubio）分別於兩院提出這項法案。
華府智庫全球台灣研究中心（Global Taiwan Institute）執行長蕭良其（Russell Hsiao）以電子郵件回覆中央社記者詢問表示，比起其他更重要的措施，對於要支持被有些人認為沒必要的象徵性舉措，「政策圈仍感到猶豫」，即便挺台人士亦是如此。
儘管如此，蕭良其認為，象徵性措施在兩岸關係背景下仍具實質意義。北京對台灣代表處更名有異議的話，會是很諷刺的事，因為中國國務院負責處理台灣事務的單位就稱為「台灣事務辦公室」。
不過，也有學者認為，兩岸關係緊張，目前不是推動象徵性措施的時機。華府智庫「德國馬歇爾基金會」（The German Marshall Fund）印太計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）受訪表示，有鑑於台灣面臨中國日益加劇的威脅，「台灣應專注優先強化防衛能力及國家安全」。
她認為，代表處更名這類的象徵性措施恐招致北京更大力的威脅。
另一方面，美國霍夫斯特拉大學（Hofstra University）法學教授古舉倫（Julian Ku）表示，儘管這類法案受到國會議員廣泛支持，但這非美國國會目前優先處理的議題。
古舉倫指出，代表處更名不需國會立法通過就能做到，國務卿有權准許台灣更改代表處名稱，有鑑於他過去對這項法案的支持，他可能會在某個時間和台灣合作推動，但短時間之內應該不會發生，目前仍有川普（Donald Trump）與中國國家主席習近平近期會面的計畫。
「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）非常駐資深研究員卜睿哲（Richard Bush）同樣表示，美國行政部門對台灣駐美代表處名稱有管轄權。
卜睿哲指出，雖然盧比歐擔任國會議員時曾提出相同法案，但他現在角色不同，最後仍要由川普做決定，而川普對中國的政策目標將是其中一個考量因素。
蕭良其也說，儘管盧比歐對代表處更名的立場很清楚，最終還是取決川普的決定。
據了解，美國前總統拜登政府曾考慮將台灣駐美機構更名，但最終「卡在最後一步」，反對派認為更名只具象徵性，實質意義不大，因此最終未付諸實行。（中央社）
