據中央社報導，這項民調於10月19日至22日進行，抽樣調查1500名已登記選民，誤差範圍為正負2.5個百分點。賀錦麗在華爾街日報8月的全國性民調中曾領先川普2個百分點，當時的民調同樣納入了第三方及無黨籍候選人。由於兩位候選人的領先幅度均在誤差範圍內，實際上可能存在交替領先的情況。
自賀錦麗取代拜登（Joe Biden）獲得民主黨總統候選人提名以來，雖然部分選民對她的印象較為正面，但自8月底以來，她的支持率逐漸下降。如今，對她持負面觀感的選民比例已達53%，正面觀感則約為45%，相差8個百分點。
此外，選民對賀錦麗副總統任內工作的評價也降至華爾街日報自7月以來三次民調中的最低點，僅42%的選民認可她的表現，而54%的選民則表示不滿。
相較之下，選民對川普的看法則趨於正面。約52%的選民認可他在總統任內的表現，48%的人不認可，使川普的工作評價正面4個百分點，與賀錦麗的負12個百分點形成鮮明對比。
在政策方針與施政見解方面，川普在多數情況下均顯著領先。針對經濟問題，選擇川普的選民比賀錦麗多出12個百分點，相較於8月的8個百分點有所上升；在移民問題上，川普的領先幅度也從8月的7個百分點增至15個百分點。
川普在移民議題上的優勢源自他近期在競選活動中強調，非法移民對美國人的安全和就業機會構成威脅。約23%的選民表示，移民問題是他們選擇候選人的首要考量，這是華爾街日報過去一年半以來民調中占比最高的一次。
不過，有49%的選民認為川普「過於極端」，遠高於賀錦麗的39%。此外，48%的選民認為川普對國家構成危險，高於賀錦麗的43%。
在總統經驗及變革能力方面，川普在這方面領先賀錦麗約10個百分點，但更多選民認為賀錦麗的氣質更適合擔任總統，並且「精神上已準備好擔任這份工作」。相對而言，選民普遍認為「不穩定」這個詞更符合川普的風格，兩者之間的差距達到13個百分點。
點擊閱讀下一則新聞
