美國賓州大學當代中國研究中心主任、政治系教授戴傑（Jacques deLisle）指出，若民主黨勝選，對台政策比較會延續。假如川普當選，那就很難預測，共和黨國會議員應該會跟著川普走，「我認為對台灣存在風險」。
戴傑指出，風險之一是川普會把外交當成交易，川普要台灣支付美國更多的防衛費用，與他對北大西洋公約組織（NATO）的態度很像。在台灣軍購方面，雖然美國曾援助，不過台灣多半是自己埋單，他認為川普的弦外之音是台灣要依市場價格付費。
相對於拜登上任後至少4次公開表示願意協防台灣，戴傑說，川普並不重視美國對盟友的承諾，不論他如何看待台灣安全，幾乎可篤定他會削弱美國與日本、韓國等盟友的關係。根據中央社，美國近年來與歐洲、日、韓等國加強合作嚇阻中國，若與盟友關係弱化，將影響這方面的合作。
對於川普說台灣搶走美國晶片生意，戴傑指出，這是川普的誤解，晶片設計與開發的業者多在美國，台積電等廠商是製造業者，兩邊是合作的關係、不是競爭。
華府智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations）研究員塞克斯（David Sacks）發表「台灣的川普困境」指出，川普若勝選，美國的盟友將面對把外交當成交易的總統，「台灣會深刻感受到這個困境」。
塞克斯說，川普2021年卸任前很受台灣歡迎，美台關係是1979年斷交後最緊密的時刻，多名訪台官員都創歷來訪台最高層級紀錄，軍售案、安全合作都有增加。不過川普一連串對台議題發言後，若再擔任總統，已不確定台灣能否會繼續獲得支持。
塞克斯說，對於川普近期的發言，台灣以向來都獲得美國兩大政黨的支持、以及前任川普政府官員也強調台灣的重要性等回應，試圖淡化。這樣說雖沒錯，但總統對外交政策有很大的自主權，如果認為國會能限制川普的外交作為，可能不切實際。
他說，有些人認爲美國應全力嚇阻中國侵台，如嚇阻不成應協防台灣，這是基於台灣的地理位置及經濟的重要性，也是因為台灣的民主表現，並要避免未能協防台灣對國際秩序及對盟友關係的負面影響。這些論點可能無法說服川普。
塞克斯說，川普對美國與盟友關係持懷疑論，相信他們是獲益的搭便車者。如果美國不協防台灣，可以讓美國盟友知道，自己的安全自己負責，他們對美國的需求會減少，整體來說，這樣對美國是有益的。
塞克斯分析，川普對台灣的看法符合他的世界觀，不太可能改變。對川普來說，國際關係往往由雙邊經濟關係主導，地緣政治僅是次要。川普認為，台灣在經濟上利用了美國，這個觀點很可能影響他對美台關係其他面向的看法。
點擊閱讀下一則新聞
