前總統川普2020年11月連任失利，引發支持者在國會山莊暴動，使川普被控試圖推翻選舉結果，以4項聯邦重罪罪名遭到起訴，不過最高法院今天以6比3通過對川普有利的歷史性裁決，認定總統任內行使核心憲法權力有絕對豁免權，免受刑事追訴，並將此案發還給下級法院，釐清川普當時是否在執行公務。
外界把這項裁決視為川普選戰的一大勝利，總統拜登對此加以批評，說這是危險前例，有害美國民眾。
拜登說這項裁決代表川普很難在11月5日投票日前為這件事出庭受審，天子犯罪與庶民同罪，「美國人民應該在選舉前得到答案」。
3位自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、凱根（Elena Kagan）、傑克森（Ketanji Brown Jackson）也都不認同這項裁定，認為最高法院給予的豁免權甚至比川普要求的更多，讓「無人能凌駕法律」的基本原則成為「笑柄」。
他們指出，美國憲法並未保護前總統涉及犯罪或有背叛國家的行為時，可免受追訴。以水門案為例，1972年尼克森（Richard Nixon）政府非法監督民主黨的會議、並濫用權力阻撓聯邦調查局對這起醜聞的調查。尼克森1974年被迫辭職，繼任總統的福特（Gerald Ford）特赦尼克森，尼克森接受特赦，即是基於「前總統面臨刑事責任」的理解。
根據中央社，他們批評6名保守派大法官為總統「創造」出既無法源依據、史上沒有前例、也不合理的豁免權，讓總統凌駕於法律之上，「就像是一把上膛的武器」，可供任何想把自己利益置於國家利益之上的總統使用，即使是為達成邪惡的目的，這將為民主帶來重大災難，長遠後果嚴峻。
延伸閱讀：一辯決勝
點擊閱讀下一則新聞
中國宣布對日本等9國免簽入境30天
