檢視投票結果，從南到北有一共同現象，20%選票移動到藍營，在事先没有任何徵兆之下，20%選票有短期多移動，一定有一個信息快速有效的在流通，造成選票短時間内的大規模移動。
選舉無他，滿足選民的須求期待而己，選民須要什麼？管理學上有名的馬斯洛須求層次，每個人的須求：生理，安全，社會，尊重及自我實現。每個選民要的也是這五個層次，候選人必須滿足選民這五種層次的須求，否則票投不下去。
第二層次「安全須求」優於第三層次「社會須求」
美國期中選舉，奠定民主黨嬴的關健一席是賓州參議員，賓州參議員共和黨提名有名的川普主義者Dr. Oz，這一席決定參議院的多數黨門檻，民主黨的網紅、支持者對Dr. Oz批評不餘遺力，尤其指責川普主義者拒絕川普大選失敗，引發國會暴動動搖美國民主制度。民主黨批評者並沒有因为地方選舉而自限攻擊範圍，「破壞美國民主制度」引起選民對自身生活安全的疑慮（馬斯洛的第二層次），Dr. Oz終於落選。選舉末期歷任總統不斷的送出捍衛民主制度的email懇求信，一封接一封，完全不設限於地方議題，結果民主黨在經濟一片低迷下嬴得期中選舉。
相反的，台灣的期中選舉，執政黨將它界定为地方選舉，對兩岸議題自我設限，在地方政見打轉。地方政見是屬於馬斯洛第三層次（社會須求），問題是當有人提出「票投民進黨，青年上戰場」，這是第二層次安全須求，你就必須回應選民對安全須求的疑慮，隨便一個「票投民進黨，守護大台灣」回應也比都不處理還好，都不處理好像默認，默認代表無解，事實上台灣安全是沒有問題的，但在耳語之下，等不到回應的選民是否就在恐懼的情緒勒索下移動？
借鏡美國眾議員的地方座談會，與選民日常連結
除此之外，其他受抹黑攻擊也須即刻還擊澄清，而不是任人攻擊的沙包。中間選民會投票給沙包嗎？
另外，美國眾議員（像是立法委員），休會期間都會在地方辦理座談會，就像是簡單茶會向選民施政報告，同時了解選民須求，建立地方組織，藉此與選民有效溝通、動員組織，選舉時就知道選民何在，而不是早起在街頭向空氣揮手，這點台灣公職人員可以學習。
這次選舉顯然是集惡之大全，但也勿須失志。選舉本來就有輸有嬴，這次失策之處重新調整改正，下次就會嬴回來。賽局，球是圓的，選舉，選票也是會流動的，沒有人永遠是嬴的！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
俄國向外擴張無可避免嗎？ 全球暖化竟也成重大原因
