陳時中是否涉及性騷擾犯罪，筆者認為必須先了解《性騷擾防治法》第2條規定，性騷擾是指在性侵害犯罪以外，對他人實施「違反其意願」而與性或性別有關的行為，從上觀之，此事件明顯為抹黑競選、負面政治毀謗式宣傳的政治操作。
然而，負面選舉的政治操作能被破解，因爲負面競選的主要目的，在使選民對其競爭對手的適任度及領導能力產生不信任的效果，但前提是對競爭對手個人批評必須被選民及社會接受，才能成為正當的論證形式（legitimate forms of argumentation）。判斷是否為正當的論證形式有三個條件，包括邏輯相關性（logically relevant）、事實支撐（factually supportive）、精心建構（artisticallystructured）等。
回到本案，徐巧芯指陳時中伸出鹹豬手云云，顯然不是正當的論證形式。承上，筆者認為負面選舉非常不可取，故為文論述負面選舉的功能和限制，對選民投票的影響，以及破解抹黑競選的方法。
負面選舉的功能
抹黑競選，係指通過提出負面宣傳來破壞或質疑某候選人的聲譽，它可以應用於個人或團體，此為負面選舉的政治操作手段，而負面選舉的抹黑宣傳，其功能可以降低選民對攻擊對象的支持，多數量化研究已顯示，抹黑宣傳能降低選民對被攻擊者的支持。
1997年的著作《操縱美國選民：政治競選廣告（Manipulation of American Voter：Political Campaign Commercials）》，曾提示根據研究顯示負面選舉的負面訊息，在選民對候選人判斷上有更大的影響力，且具有可輕易摧毀候選人已建立的正面形象，所留下的印象與影響較正面訊息更久，這也是選戰時，政黨會操作負面選舉的關鍵原因。
操作負面選舉的政治議題，事實上也有動員選民（demobilize voters）的功效，因爲負面選舉往往更增加民眾對競選政治的興趣及激情，也更願意參與投票。
負面選舉的限制
2016年的著作《負面廣告的影響（The Effects of Negative Advertising）》曾對負面選舉做出實證研究，提及負面選舉的宣傳的確影響選民的情緒，情緒則可以影響行為，而負面議題的宣傳（negative issue ads）與毀謗式的宣傳（mudslinging ads）對出席投票率有不同的影響。
但負面宣傳並不總是能影響選民的最終選擇，目前並沒有明確證據顯示暴露在負面資訊下的選民，會特別去投某些候選人而不投其他的候選人。因此，雖然選民接收到負面宣傳後會降低對被攻擊者的評價，較低的評價並未反映到在投票日的改變投票選擇，如果負面選舉宣傳內容是不公平的、不正義的，對主動採取操作負面宣傳的政黨後座力會較大，被攻擊候選人反而較不易令人產生反感。
破解抹黑競選的方法：分辨「事實」與「意見」的批判思考力
選戰期間，常會出現似是而非的言論，或者接近反智迴圈的化約性強、描述性言詞標籤，未經論證思辯，並習以為常。
批判思考力可用來區別那些是「客觀事實」、哪些是「主觀意見」，分辨訊息的真假，幫助選民去作出正確辨識，不被刻意操作的負面競選手法影響和控制。具體的行動步驟如下：
第一，必須去思考負向選舉的負向宣傳是否為真實，還是因為政黨利益和人性限制所導致？
第二，去確認傳此負向言論的源頭是誰？
第三，去探究傳此負向宣傳的真正目的是什麼？
當大眾具備分辨「事實」與「意見」的批判思考力，各大陣營都會發現操作負向選舉反而導致其敗選，便會把資源放在正面政策宣傳，而非投資在負面抹黑攻擊。
時值九合一選戰倒數十幾天，台北市長三腳督之戰如火如荼，雖然電視辯論會後最新民調蔣萬安獲得28.5%支持、陳時中20.18%、黃珊珊16.02%，然而，如果部分陣營肆無忌憚的操作抹黑競選，其產生的後座力將會反噬發動負面選舉的候選人陣營。人民的眼睛是雪亮的，切勿低估台灣選民的投票智慧。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
俄國向外擴張無可避免嗎？ 全球暖化竟也成重大原因
