英國「泰晤士高等教育」特刊（Times Higher Education, THE）公布2023年世界大學排名，在台灣媒體的報導中可以看到標題像《泰晤士世界大學排名台灣43校進榜 這家非醫學類私校超越清交成》、《泰晤士世界大學最新排名！台大名列全球第187 退步74名》，香港媒體則報導《泰晤士世界大學排名 香港首次5校躋身百大》等。
大學如何排名？
根據知名出版商愛思唯爾（Elsevier）的統計，目前全球有超過20個各式各樣全球大學排名，大家用的方法學都不一樣。以大西洋兩岸的兩家知名媒體，英國《泰晤士報》（The Times）跟《美國新聞及世界報導》（U.S. News & World Report）發表的排名為例，兩個排名都採用13個指標。
《泰晤士報》採用：教學聲譽調查、生師比、博士生跟學士生比、博士生師比、機構收入、研究聲譽調查、研究收入、研究生產力、研究論文被引用、國際學生比例、國際師資比例、國際合作、產學收入等。
《美國新聞及世界報導》則採用：全球研究聲譽調查、區域研究聲譽調查、論文發表、專書發表、會議發表、論文影響力、研究論文被引用、發表在排名前10%期刊的論文數、發表在排名前10%期刊論文的比例、國際合作量、國際合作國家排行、發表在排名前1%期刊的論文數、發表在排名前1%期刊論文的比例等。
這兩個英美知名媒體發表的大學排名，就像是民意調查，每到選舉媒體最喜歡做民意調查，想用民意調查來預測選舉的結果，可是民意調查的統計往往跟選舉的結果相左，選舉結果一出來，媒體只要雙手一攤說是跌破專家眼鏡，不管準不準都不用負責任。
這些大學排名有什麼用？
影響的當然是莘莘學子。民眾在選大學時都會覺得這是影響一生的抉擇，不管是家長或是學生本人都希望可以正確選擇最佳的高等學府，所以排名就成了重要的參考依據。但是因為方法學不同，各個排行榜的排名就差異很大，再加上經營排行榜本來就是一門生意，多數大學無不汲汲營營於迎合這些排名機構的需求，也不時爆出醜聞。
最近美國長春藤名校哥倫比亞大學陷入提供不實資料給《美國新聞及世界報導》大學排名的指控，已經有兩起集體訴訟被提起，分別是過去的大學畢業生跟碩士畢業生串聯要告哥倫比亞大學以不實的排名欺騙他們選擇該校，損害他們的權益。
大學教育適合算「CP值」？
近日在新竹的中華大學因為陷入選舉的論文爭議，中華大學發布聲明稿指出，根據該校資料探勘實驗室統計，如果以畢業平均薪資和指考分數計算CP值，中華大學在台灣公私立一般大學中，四年來都排名第一。該校CP值的計算方法是將平均薪資除以平均分數，平均薪資係指第一年畢業生平均薪資，平均分數計算是採每個學校指考最低錄取分數。全國前三名分別是：
- 中華大學（CP值62.72／平均薪資47.98／平均分數32.91）
- 元智大學（CP值55.93／平均薪資52.68／平均分數43.19）
- 中國文化大學（CP值49.15／平均薪資44.4／平均分數30.65）
這樣的排行榜顯示指考考高分是一種浪費，因為CP值很低。俗諺說沒有知識也要有常識，在這個知識可以大量廉價製造的電腦時代，很多知識卻挑戰一般人常識的極限。我們固然希望這些排名製造商在方法學上力求慎重，以避免誤導民眾，但求人不如求己。這些商業化的排名雖然並非毫無參考價值，但對於徬徨的年輕學子而言，只在網路上找資料不見得可靠，多打聽、請教過來人，輔以實體世界的口耳相傳，也許才能更有信效度的找到適合自己的最佳學府。
作者簡介：楊哲銘，台北醫學大學教授，專長醫藥衛生暨生物科技的管理與法律。因為取得三個學位，MD、JD、PhD，有3D教授的稱號，重視跨領域的多維度系統思考，進行科際整合研究。喜歡思辨，風聲、雨聲、讀書聲，聲聲入耳；喜歡寫作，家事、國事、天下事，事事關心。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
