對於判決內容，郭榮彥提出強烈質疑，並認為法規內容與沿革本應屬於公共財，根據台灣著作權法第9條，法律、命令、公文等不得作為著作權標的；然而法院卻認定法源公司擁有「編輯著作權」，讓他無法接受。他指出，法源公司長年承攬政府法規與裁判系統標案，若這些內容都被視為私有，是否意味著全國法規資料庫也不能被自由使用？「這樣的結論，沒有人會相信，但根據本案結果，似乎就是如此。」
他也批評，法院認為使用爬蟲構成「妨礙電腦使用罪」，此舉恐將許多新創與科技公司廣泛使用的資料技術一舉打成非法，嚴重打擊台灣的科技創新。他強調，爬蟲技術本是全球常見工具，從Google搜尋到比價網、社群監測都在使用，卻因這項判決被認定為犯罪，無異於「一刀封殺數位產業的基礎工具」。
郭榮彥表示，自己離開律師工作創辦Lawsnote，就是為了改善台灣法律查詢體驗，推動資訊透明，過去幾年也多次建議政府開放API，降低系統負載，但最終被迫使用爬蟲補足資料。他更指出，Lawsnote的資料庫有超過2,000萬筆，本案爭議資料即使全部計入，也不到1%，法院卻重判四年徒刑、賠償超過一億元，讓他直呼「荒謬到不可思議」。
「這樣的結果根本是給所有想推動法律科技、想挑戰舊有框架的新創一記重拳，」他直言，「在台灣做新創，比詐騙集團還要悲哀。」
聲援者們也紛紛發聲，認為這場判決不只是對Lawsnote，而是對整個台灣創新環境的嚴重打擊。有網友憤怒表示「擋人財路如殺人父母，這次直接被判死刑級代價」，也有人直呼「台灣司法只會保護既得利益者，把挑戰者往死裡打！」還有聲援者指出，「這樣會讓所有用爬蟲技術的新創都不敢創新，會讓資訊自由流通變成空談。」、「Lawsnote的案件不只是法律詮釋的問題，它反映出台灣在制度上依然傾向排斥挑戰既有結構的創新。」許多人透過留言與分享聲援網頁，希望集合更多支持力量。
這起事件被視為新創圈的一記警鐘，也再次引爆對台灣能否真正擁抱創新的深層討論。事件未來仍可上訴，最後結果如何仍待觀察。
點擊閱讀下一則新聞
