雙龍搶親新光金目前進入競爭白熱化階段，台新金、中信金以及「被搶親的新娘」新光金，三家目前都透過發聲明隔空喊話互嗆。依照《公平交易法》，金控合併案除了要向金融主管機關金管會申請，也要向公平會提出結合案申請。
公平會表示，原則上金控業之間進行合併，都符合《公平交易法》規定的申報門檻，不論台新金、中信金，都應向公平會提出申請，昨一度傳出中信金會搶先在今明兩天向公平會提出結合案申請，但公平會今證實，台新金、中信金兩家均在今天內，向公平會以電子申報方式送出結合申請。
公平會表示，有關金控合併案，金融主管機關是金管會，金管會是從「金融面」進行審查，公平會則是從「競爭面」進行審查，公平會強調兩個單位「各審各的」且沒有先後順序之分，也就是可同步進行審查。
另外，公平會要求「備齊所有資料」才開始起算30個工作日的審查期，因此今天收到台新金、中信金兩家的申請案後，明天起先確認是否「備齊所有資料」，才會進入實質審查階段。公平會表示，金融併購案的資料多且案情複雜，不太可能明後天就能檢視完資料是否齊備，必須實際開始檢視後，才能知道需要幾天來檢視資料的完備性，也因此兩件申請案分別會於哪一天開始進入實質審查，目前無法確定。
至於未來審查重點，陳志民表示，不將放在不論是公開收購還是合意併購，在競爭分析的立足點一致，新新併、中新併都屬《公平交易法》規定的水平結合，公平會未來將聚焦4面向審查，一是市場集中度的改變；二是單方效果，結合後是否會更容易漲價；三是協同效果，是否因此更容易採取一致性行為，例如聯合訂價等；第四則是考慮綜效，結合後是否能提供給消費者更多元的服務。
陳志民表示，因為是眾所矚目的案件，不論是新新併、中新併，營業規模都很大，並沒有誰優誰劣的問題，只是兩案審查程序略有不同，走公開收購的中信金，在程序上會有額外要求，依照《公平交易法》第11條，須徵詢被收購方的意見，也就是新光金有權利表達意見，但陳志民強調，依公平法規定，被收購法表達意見僅納入參考，即便被併購方表達不願意被公開收購，也不影響公平會准駁的結果，且不影響公平會實質審查的程序及時間。
由於台新金、中信金搶親拼速度，外界關注公平會審議的時程，陳志民表示，公平會單純考量市場競爭，業者各自的程序進行要件例如公開收購時程，不在公平會的考量範圍內。依照公平法規定，參與結合事業在公平會受理申報後起算30個工作天內，不得進行結合，必要時，公平會得將審查期間再延長60個工作天，等於最長可有「30+60」個工作天審查。
公平會強調，公平會從「競爭面」出發，審查的是「資格審」，也就是金控業者有無資格進行合併案，也因此公平會針對台新金、中信金是2案各自獨立做「資格審」，最後有可能是1家業者通過，或是2家業者都通過審查，但業者即便通過公平會審查，也只是拿到合併的門票，最後業者是否要合併，由業者自行決定，以前曾有企業向公平會申請合併案，公平會准了，業者最後卻沒有合併。
點擊閱讀下一則新聞
