央行報告指出，BigTechs(科技巨擘)跨足金融服務領域，與金融業者的分際漸趨模糊，加劇金融體系的複雜性，並伴隨著與金融穩定、市場公平競爭、數據隱私相關的風險。
未來BigTechs與傳統金融機構或將從短期夥伴轉為長期競爭，監管當局須注意相關發展，提出兼顧創新與消費者權益的監管架構；同時傳統金融機構應強化創新，避免落入BigTechs支配市場的局面。
此外，央行也憂心，BigTechs在金融服務領域日益扮演要角，恐使傳統金融機構為求生存而承擔過高風險，亦可能影響央行貨幣政策傳遞的信用管道；此將不利金融穩定，並為央行政策操作帶來不確定性，主管當局宜審慎評估相關問題。
BigTechs與傳統金融機構的互動，影響金融服務市場樣貌與監管要點。現階段兩者間的互動關係全球各地不盡相同，阿里巴巴集團已發展成市場支配力量，蘋果公司當前則與傳統金融機構建立夥伴關係。BigTechs的策略及傳統金融機構的創新能力，成為決定金融服務市場未來可能樣貌的關鍵。
蘋果公司透過與傳統金融機構合作，打造蘋果金融生態系，自2010年代起開始在金融服務領域佈局，期間陸續推出多項金融服務。2014年將Apple Pay整合至「錢包」(Wallet)，用戶可綁定卡片付款。
近來蘋果與高盛策略聯盟，推出先買後付(BNPL)服務及高利儲蓄帳戶。一方面，蘋果公司可藉由高盛代為服務，無須取得銀行執照；另一方面，高盛能藉機拓展客群，雙方同蒙其利。外界認為，未來蘋果公司恐在金融服務市場具有支配力量(dominant power)。
全球對科技公司跨足金融領域的管制方法，大抵分為業務別基礎或機構別基礎兩種。主要國家大抵多秉持「同樣行為、同樣風險、同樣監管」原則，讓傳統金融機構及非金融機構能在公平基礎上競爭與創新。
美系BigTechs多以子公司取得特定業務執照(如蘋果公司以子公司取得融資執照)；其他業務則藉由傳統金融機構代為服務，故往往是由傳統金融機構受到監管 。
歐洲亦多採業務別基礎的管制方法，以BNPL為例，過去英國「消費者信用法」讓非金融公司的無息貸款免受監管；惟BNPL類似信用，現已有多國將BNPL視為信用行為，由金融監理當局加以監管。
中國監管當局對BigTechs採機構別基礎的管制方法，例如對中國金融體系具威脅性的螞蟻集團，要求整頓營運模式，除責令旗下螞蟻集團改革分拆，並讓國有企業入股，朝向金控公司大方向納管。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
