新光金今天舉行股東常會並改選董事，改革派拿下10席、高達2/3席次，被外界視為改革派大獲全勝。新光金今天傍晚隨即召開董事會，推舉有台新金背景的陳淮舟出任新光金董事長，而非市場原先預測的前凱基銀行董事長、曾任金管會保險局長的魏寶生。

有金融圈高層認為，陳淮舟曾代表台新金出任彰銀董事長，具台新背景；如今由陳淮舟出馬擔任新光金董事長，而非先前外傳的魏寶生，「不免讓外界聯想新光金和台新金有再啟動合併機會」。

金融圈高層預期，即便「雙新」有意啟動合併評估，第一步重大工作是要先摸清楚新壽體質及價值，若評估有合併可行性，雙方合併才有望逐漸成形。

台灣金融研訓院金融研究所副研究員賴威仁指出，有兩個重點值得思考，第一點看法與金融圈不謀而合。他提到，先前新光金及台新金一度有意推動合併並曾進行初步評估，後續可關注新光金及台新金是否有重啟合併可能。

賴威仁表示，外界對合併自然會有聯想，不過必須認知到，現階段距離合併還有一段長路要走，包括要先進行詳細評估、經過董事會充分討論、再到股東會決議等，且合併雙方都要找財顧正式評估，才有可能走到合併階段。

第二，賴威仁認為，先前新光金董事會組成背後主要由大股東掌控，此次改選新光金董事會更換幅度大，由改革派拿下2/3席次，意味以後董事會議案討論或決策執行的討論性將相對高；不過原先的公司派不必過度緊張，因為所謂改革派實際上仍是新光集團背景。

新光金經營權變天，為國內首家透過委託書徵求讓經營權變天的金控，引起外界矚目。公司派更曾呼籲金管會注意此現象，避免影響金融穩定。

賴威仁認為，新光金案例不必然意味未來台灣金融業將容易發生因委託書徵求，造成董事會成員大幅變動的例子，「相信若經營績效夠好，經營權不至於很容易遭到推翻」。

賴威仁指出，委託書徵求均有既定規範，若沒有違反委託書徵求規定，且為金融專業背景人士擔任董事候選人的情形下，現階段主管機關應沒有訂定細節規範的必要性，不然無異於將手伸到個案內，監理應站在通案角度思考。（中央社）