以下是泰山聲明內容：
一，本公司並「無」簽訂重大不動產購買契約書，該契約書乃係「優先購買」之權利，且該契約書強調必須經由本公司董事會決議通過始生效力。
至於證交所擅斷認定本公司「未有適當評估及簽核程序」完全出於誤解，實則，於送董事會前，本公司經營團隊當然會對此重要投資案進行評估及簽核程序，而非評估前開之「優先購買」權。惟事後因諸多因素，致使本案未能進行評估與簽核，既未做此準備，董事會當然無法討論，致使此優先權於期限屆至即失效。
二，寬量國際合約乃正常財務顧問合約，依本公司權責劃分，毋須送董事會通過，亦無需逐層簽核。至於委任後所新生之委任事務，依約本應支付報酬，無涉本公司取得與處分資產原則，如同本公司採購大宗物資一般，金額縱有過5千萬元，亦無需送董事會決議通過，證交所所要求之事項，非屬合理！
三，購入兩幅畫作固然有購買日期早於簽核日期及佚失簽呈之情，但本公司已於記者會說明原委，且本公司股東權益並無受侵害，證交所對此等程序竟裁罰如此高之金額，令人失望。
四，本公司已依證交所要求召開記者會說明上開疑義，遺憾證交所竟於記者會後不到3小時，即立即發布裁罰新聞稿，絲毫不給本公司再行說明或解釋之機會，令人質疑其立場！
綜此，本公司為全體股東利益及公司聲譽，定會向證交所申復實情，祈請更正。必要時，亦會考量以雙方之契約關係，進行訴訟，以明權責。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
520收盤4檔台股ETF創新高 這檔今年報酬率近2成
