報告發布後，周四美股早盤，在美上市的中通快遞股價一度跌超過3%，但跌幅很快收窄，收跌約0.3%。
華爾街見聞報導，上述Grizzly Research報告稱，在競爭激烈的中國物流市場中，中通快遞是領頭羊，雖然整個行業都已標準化，但中通的獲利率卻是中國同行—順豐、圓通、韻達和申通平均水準的2倍多。
報告稱，資料顯示，中通的獲利能力一度和Apple這種利潤率較高的藍籌公司相當。一家公司能有如此出色的成績，要嘛擁有出色的管理團隊，要嘛財務狀況好得令人難以置信。而Grizzly Research透過盡職調查發現，中通欺騙投資人。
報告寫道：「我們認為，中通明顯較高的利潤率實際上只是可能偽造財務報表的結果。我們相信，為了編造這些出色的成績，中通通訊低報營業收入和成本，報低員工人數，壓低人力成本，造成獲利率超高的假像。」
華爾街見聞報導，Grizzly稱，其報告提出和超高利潤率不符的確鑿證據，包括持續的融資、財會資料不一致以及眾多利益衝突。其中特別提到，中通在中國國家工商總局的報告資料和該司遞交美國證監會（SEC）的資料截然不同。
工商總局的檔案顯示，中通的利潤率實際上與快遞業的同行相當，2019年至2021年間，中通的淨利潤率在6.3%到10.6%，但該公司在遞交SEC的財報淨利潤率為15.5%到25.7%。
報告指出，中通在中國報告的員工人數龐大，在美國卻低於這一水準。因為中通故意報低員工人數，就可以支援其報告的勞動力成本資料，證明超高的獲利率合理。以保守的薪資估計，中通的真實員工人數和相關人工費用，可能比該司向SEC報告的數字高出1倍以上。
Grizzly Research懷疑，中通利用其超高的利潤率募集資金，因為虛假的資本支出資料可以解釋為何利潤高。迄今為止，中通的這種做法似乎很有效。2016年在紐交所上市以來，中通已經募資超過30億美元，儘管公司支出沒有顯示有形的股東價值。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
