媒體公會在會議中提出不同的立法訴求，但因涉及國際間不同的立法精神與現實。4名學者今召開記者會深入討論，建議國內各媒體公學會，應即刻展開跨媒體的深入溝通，統整媒體訴求，才能與政府部門、平台業者進行更有效的協商溝通。
國內四大新聞媒體公學會與跨國平台Google和Meta在12月先後完成4場面對面協商，主導機關數位發展部表示，接下來將彙整資料送進行政院研議。就本次協商，國內學者指出，這是國內媒體組織與平台第一次進行面對面協商，由於沒有過去的會談經驗，比較是各自表達自己的立場，從資料上來看，較難有具體的互動。
學者表示，就平台Google和Meta而言，兩大平台的會談立場存在差異，Google明白表示，願意一同守護且認同台灣新聞產業的發展，Google希望可以公私協力，找出屬於台灣的專屬發展模式。
學者進一步說明，Meta則強調自己為一企業，必須集中時間與資源，發展短影音等大家喜歡的內容，並強調已投入1億美金，進行各項事實查核，以確保Facebook及Instagram上的訊息信賴度。
對此，臺大新聞研究所教授林照真表示，Google絕對是利用新聞獲利，Google搜尋引擎中的關鍵字廣告，為Google帶來最主要的收入。如果沒有新聞出現在搜尋引擎上，就不會有使用者去使用Google的搜尋引擎。
而Google News頁面雖然沒有廣告，使用者點擊後連結也確實會導流到新聞網站。但在計算廣告收益時，媒體多是使用Google的即時競價系統，Google可從中獲利。
媒體的廣告收益中，Google至少可以有23.5%到32%的利潤抽成。在YouTube更可以有45%的抽成，對媒體來說苦不堪言。
Google可以為媒體帶來更多的使用者，這是傳統新聞時代不可能做到的事，然而，每一個新聞使用者的資料Google都要，每一個成交的數位廣告，Google都要抽成，新聞媒體不了解，為什麼已經擁有以「億」計的網路新聞使用者，所得的廣告收益竟那麼少？
以報紙來說，數位廣告數量增加616%，傳統的報紙廣告卻衰退近9 成，報紙的整體廣告收入平均衰退86%也就是媒體在網路上的努力，並未換來應得的報酬。
媒體之所以無法專心轉型，主因不全然在於技術，而在於網路新聞的廣告收入單薄，新聞讓平台使用卻未付費，新聞記者等從業人員大量減少，新聞產業衰退危及民主，讓傳統媒體無法放心轉型這是全球媒體之所以群起，這也是要求Google數位廣告交易透明化的主因。
而對於Meta回應，林照真說，Meta隻字不提和台灣媒體的關係，Meta自2016年起，和台灣的新聞媒體合作「即時文章」（Instant Article; IA），近日已宣布將於2023年4月取消IA的合作。
但不管如何，Meta已和國內新聞媒體建立7年的合作關係，IA分潤模式是發佈商拿廣告收益的70%，Meta則拿30%。不過，媒體並無法知道Meta究竟賣出多少廣告，全部收益是多少，臉書都未說明。
她提及，Meta在自己出版的《新聞業與Facebook：指南》第10頁中提到：「新聞內容會出現在Facebook的動態消息（NewsFeed; Feed）中 」，林照真表示，這些新聞確實是由用戶或發佈商先發佈在自己的臉書粉專上。
但事實是Meta的演算法會把這些新聞放在臉書的動態消息上，而在動態消息構築的動態牆上，則又有各式模仿新聞形態的廣告內容穿插其中。使用者以為是新聞便去點閱，這樣就可讓臉書帶來廣告收益。
另外，臉書在動態消息上的新聞連結，也是希望使用新聞來沖淡廣告色彩，並誘使使用者點擊廣告獲利。
林照真提到，Google和Meta在全球壓力下，承諾共同提供6億美金支持全球新聞。Meta說明，它的3億美金已經用完，超過半數用在支持地方新聞上。
林照真認為，台灣的地方新聞與地方記者已因媒體廣告收入萎縮，人力縮減超過6成。在台灣的臉書只支助事實查核團體，並未見對台灣的地方新聞有任何協助。
Goolge以搜尋引擎起家，1999年開始發展廣告營利，企業文化已經改變，Goolge使用自己的演算法進行訊息推播，不同訊息在搜尋引擎上排列不同，目的是吸引使用者點閱，並且有各式廣告網站穿插其間，Google的搜尋引擎固然可提供新聞的連結，更主要目的是連結廣告，新聞則具有沖淡搜尋時都是廣告訊息的效果。
Google使用各種科技收集使用者資料，已經是不爭的事實，有質感的新聞內容，更為Google提供高教育程度、收入較高的使用者數據，Google不但在使用這些新聞內容時從未付費；也從不提及新聞產業有能力提供重要的使用者數據一事。
等到新聞媒體驚覺此事，還必須付費給Google買GA360等昂貴軟體，才能取得自己的新聞使用者數據，發佈商主動把新聞放到Facebook上，讓個人可以自由分享。
又因為使用者看新聞時，會按讚或進行新聞分享，臉書又可因此找出使用者的性別與個人政治取向，再結合使用者的註冊資料、設備、地區等數據細節進行配對，又可以形成更多、更有價值的使用者數據，有助臉書去發展政治廣告，賺取更多的廣告利潤。
另外，Meta在臺灣和新聞媒體長期合作，卻隻字不提與新聞產業的關係，只強調自己是一個企業，如果不願面對對自己和新聞的關係，實在有損Meta形象，傷害使用者感情。
這兩家平台都使用各自的演算法推播新聞，新聞價值標準卻和新聞媒體不同，利用Google的搜尋引擎找新聞、在Facebook、Instagram、YouTube上進行新聞分享，已經是目前民眾最主要的新聞使用方式。
平台推播新聞的標準和新聞媒體不同，負面的新聞故事、八卦新聞，在平台上可以傳得更快、更遠，已經取代認真、嚴謹的新聞，又因為平台沒有守門功能，假新聞輕易出現在這兩大平台中，對民主社會造成極大影響。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
