政治大學法律系特聘教授王立達建議，雙方都應派出有決策權的人進入會議協商才會有進展，就4場會議下來，平台方需要提出更多跟議價相關的資料，像是轉載新聞頁面的流量、點擊頻率、廣告收入等，這些都是議價裡重要的資訊，也是媒體產業需要參考的資料，才有利後續的協商。
他認為，這次的會議進展是好的開始，但需要進行下去，不然就只是原地踏步，Google的回應雖模糊，但正面，也肯定新聞價值。他呼籲數位部還是要繼續建立談話機制，平台方也應該提出更具體的內容。
成功大學法律系副教授許曉芬認為，不管接下來台灣要走往哪個立法方向，平台方都應該給出透明公開的陳述，不是胡亂喊叫要媒體埋單。
政府也應該保持中立協商，若協商不成，不一定要讓公平會第一時間介入，她表示，也許可以增加仲裁委員會的設計，在雙方都略有壓力的情況下討論。
而回歸媒體部分，她說，媒體要清楚知道自己要的是什麼，4場會議下來，媒體方要求以課徵「數位稅」的方式，但此「數位稅」是否為國際間所說的「數位稅」，以及是否符合國際潮流還有待思考。
她表示，在立法前，媒體主動要求協商是重要的，若平台拒絕協商，政府才有介入的空間，她呼籲，「誠信協商」是最重要的，不管是平台、媒體雙方或是政府機關都應該更積極。許曉芬認為，協商過程不乏許多空洞字眼，這都是協商的態度，都會納入誠實協商的考量，應特別注意。
臺灣科技大學專利研究所副教授陳衍任陳衍任表示，媒體分潤問題要解決應該要拉到立法層次，透過立委提案，才會被大眾所關注。
臺灣大學新聞研究所教授林照真林照真表示，在立法工作未完成之前，有很多的平台資料及相關訊息都沒辦法看到，她認為，立法是不可少的支柱，但要立什麼樣的法各界都有不同的看法，因此要找到最正確的方向。她表示，學界會努力跟立委溝通，新聞產業也應該要積極爭取自己的權益。
她說，雙方協商和立法作業應該同時進行，現在就應該要推動，她直言，新聞媒體業「窮到沒辦法提供更有品質的新聞」，呼籲政府單位應快速推動這件事。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
