Fleming演講與專文切到同一要害，就是中國數位貨幣在戰略上的重要性。只不過F氏在用詞遣字上，很會英國紳士慣常的委婉表達，例如談到「與世界其他兩個核子強權的直接競爭、偶或衝突時，在兩者中，俄國是比較好應付的(more manageable)」。隻字未提中國，但中國一字呼之欲出，或許這就是英國人的說話藝術。
由他的談話顯示，北京在監控、導航、量子計算等科技方面，居於領先地位，「而所研發的主權數位貨幣，雖用於交易、追蹤，也可以在類似制裁俄國的國際行動中，使中國得以規避」。
以DCEP型態出現的數位人民幣，雖只是主權貨幣的數位化，也許並無其他陰謀，但在類似俄國被逐出SWIFT以配合國際金融制裁時，基於人民幣在國際清算已漸露頭角，是SDR的成分幣，又有人民幣跨境系統CIPS可以轉圜，西方在金融制裁方面，恐不能游刃有餘，而要付出重大代價。
Fleming的憂慮並非無據，如果金融戰開打或發動金融制裁，盤點手頭武器，北京比莫斯科顯然更不好相與，美方對長期擁有的金融優勢，難免感到不安。
最近上海合作組織集會，儼然東方北約，也更強化去年擴大規模的m-Bridge(已有BIS、香港金管局、泰國央行、阿聯酋央行及人民銀行加入)，未來金融制裁的有效性將更添變數。
白宮在今年3月及9月，兩度針對數位戰略提出政策說明，而且一反聯準會以往保守的態度，要求跨部會發展數位貨幣。台灣何不積極推出數位新台幣，以科技成果說明所謂Non-NATO ally不是空言，在金融戰(if any)方面，我們也可有些角色。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
★追蹤壹蘋新聞網各大粉絲團，即時新聞不漏接★
