Fleming演講與專文切到同一要害,就是中國數位貨幣在戰略上的重要性。只不過F氏在用詞遣字上,很會英國紳士慣常的委婉表達,例如談到「與世界其他兩個核子強權的直接競爭、偶或衝突時,在兩者中,俄國是比較好應付的(more manageable)」。隻字未提中國,但中國一字呼之欲出,或許這就是英國人的說話藝術。

由他的談話顯示,北京在監控、導航、量子計算等科技方面,居於領先地位,「而所研發的主權數位貨幣,雖用於交易、追蹤,也可以在類似制裁俄國的國際行動中,使中國得以規避」。

以DCEP型態出現的數位人民幣,雖只是主權貨幣的數位化,也許並無其他陰謀,但在類似俄國被逐出SWIFT以配合國際金融制裁時,基於人民幣在國際清算已漸露頭角,是SDR的成分幣,又有人民幣跨境系統CIPS可以轉圜,西方在金融制裁方面,恐不能游刃有餘,而要付出重大代價。

Fleming的憂慮並非無據,如果金融戰開打或發動金融制裁,盤點手頭武器,北京比莫斯科顯然更不好相與,美方對長期擁有的金融優勢,難免感到不安。

最近上海合作組織集會,儼然東方北約,也更強化去年擴大規模的m-Bridge(已有BIS、香港金管局、泰國央行、阿聯酋央行及人民銀行加入),未來金融制裁的有效性將更添變數。

白宮在今年3月及9月,兩度針對數位戰略提出政策說明,而且一反聯準會以往保守的態度,要求跨部會發展數位貨幣。台灣何不積極推出數位新台幣,以科技成果說明所謂Non-NATO ally不是空言,在金融戰(if any)方面,我們也可有些角色。

★快點加入《壹蘋》Line,和我們做好友!★

★追蹤壹蘋新聞網各大粉絲團,即時新聞不漏接★

壹蘋娛樂粉專

壹蘋新聞網粉專