7家9月淨值低3%的保險公司為南山人壽、保誠人壽、國泰人壽、三商美邦人壽、宏泰人壽、安聯人壽與第一金人壽。
不過淨值減少是因為在現行會計制度下，資產面反映壽險業持有債券價格下跌，但負債面沒有公允價值評價一起減列，無法同時反映升息對資產及負債的影響，導致淨值產生不當減少。
會計師也認同國壽等資本足夠不需要增資，但他認為政府應該放寬監理通融措施，請壽險公司試算可以應付保單清償的財報，而非更隨意改會計原則，緊急找一個當下方法，真能解決長期的問題嗎？感覺很不合理。
據了解，因為立法院不願修改淨值比低於3%的法規，金管會只好從會計師這邊想辦法。目前雖然會計原則可以資產重分類，但是必須經營上有大變動，但會計師說，這次是大環境改變，經營現況並無改變。
壽險業分成兩派意見，22家保險約1/3淨值因為市場評價但財報不匹配而低於法規標準，重傷的一派如國壽、南山等資本足夠，認為是因為接軌國際財報空窗期受到大環境影響淨值呈現，若跟其他人一致，把資產重新從OCI移到AC，淨值就符合標準。
壽險業希望能資產重分類，將原本放在OCI（其他綜合損益）項下長期持有債券部位，改放到AC（攤銷後成本）項下，避免評價波動影響淨值。
根據金管會統計，今年8月底保險業持有金融資產帳列OCI部位為台幣4兆7388億元，占總資產13.95%，帳列AC部位達16兆317億元，占總資產的47.18%。
另一派反對的保險公司則是原本就選擇AC，所以覺得其他保險公司現在才改不公平，此番言論甚至讓國壽龍頭國泰金總座李長庚動怒回擊，難道要讓整個業界出問題嗎？
台新金董事長、工商協進會理事長吳東亮也支持資產重分類，認為可忠實反映壽險清償能力，雖對其他保守的公司不公平，但對整體產業是好事。
會計師私下的意見是，會計上的處理不應隨意改變，要改變必須經營管理模式改變（比如出售），但目前這些保險公司的經營並沒有變，是因為外在環境改變，為了符合3%法規更改會計原則很怪，容易落人操弄財報的口舌。
他也提到，不贊成國壽增資，RBC300%資本適足率足夠，沒有增資需要，「增資不make sense」。他建議應該是修改此規定，若來不及修法，應該由政府提寬容措施，比如試編財報表證明足以支付負債面。
金管會目前請會計研究發展基金會召開公聽會研究更改的可能性，市場預料為了協助壽險業度過難關應不會反對。
但會計師私下覺得，原本是政府責任卻變成要會計師背書？更改財報重分類本來就是由公司經營高層自行決定，但會計師會挑戰公司，未必符合條件可更改。但此刻若會計師不願意，似乎又變成不協助產業的罪人，資產重分類變成「沒有辦法中的唯一辦法」。
發稿: 11:38 更新: 22:10
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
★追蹤壹蘋新聞網各大粉絲團，即時新聞不漏接★
