李小龍逝世52年　港專家：死因可能並非藥物過敏...

李曦在香港TVB節目「真相猜．情．尋」中表示，根據李小龍的驗屍報告和醫療紀錄，如果是藥物過敏應該很快就有症狀，但他仍有機會求救，不會那麼快致命。而且李小龍以前沒有類似藥物病歷，他服用的頭痛藥，雖然不排除有藥物過敏的可能性，但首次就致命的機會極少。

李曦提到，根據解剖報告，如果李小龍真的因為藥物過敏而死，氣管收窄的機會極高，但相關報告顯示，他的氣管完全正常。因此，他從臨床、病歷加上旁人的描述，覺得李小龍不像是急性藥物過敏而死。反之，他認為李小龍有些不常見的腦腫，與藥物過敏不符。

潘偉明則說，他與李曦的看法相同。李小龍去世前兩個月，曾經因發燒嘔吐被送到浸信會醫院，經過急救後甦醒。根據當年醫師供詞，李小龍送院時發高燒，沒有呼吸，用兩個半小時才救醒，且甦醒後說話像中風，經測試顯示腦部有腫脹。

節目中也介紹，1973年5月是由嘉禾公司創辦人鄒文懷送李小龍到院救治，但7月李小龍死後，急救醫師詢問鄒文懷相關病歷時，他卻隱瞞這段病歷。

潘偉明說，結合病歷可以推斷，「唯一可以同時解釋李小龍兩次出事就是癲癇症」，如果真的是原發性癲癇症，就有機會引致突然死亡。這種情況多數在睡眠中發生，能夠解釋為什麼當時沒人發現他病發。

但潘偉明也說，根據資料，李小龍生前曾服用美國醫生開的止抽筋藥，但外界沒法知道他是否按時吃藥，也就無法得知真正死因。