判決指出，宥勝出今年2月19日透過共同友人傳LINE給女員工，聲稱他看到女證人PO文後，「我才震驚的發現原來妳當天的心情是如此驚恐，對此，我真的感到非常愧疚自責，所以在第一時間，即使律師勸我矢口否認，我都違反他們的意思，寫出了道歉文。」、「.很感謝妳願意讀這封信，雖然內容對妳來說，很可能都依然是我的一面之詞，但我真的很誠摯的邀請妳，如果妳願意，我們可以進行一場視訊對話，我開鏡頭就可以，妳想邀請誰也都可以，主要是希望能夠讓妳『用自己的視角』，來感覺我對於每一個問題的回覆，以及在妳收到這些真實的訊息之後，對整件事的發展希望用什麼方式來結束，內心充滿歉意的宥勝」。
由於女員工無意與宥勝接觸，宥勝3月6日再次透過友人傳LINE：「我明白妳不願再與我接觸，並希望盡快不再有瓜葛，雖然很遺憾不能當面致歉，但依然感謝妳的聆聽與理解，對於當時的誤會，我真的感到非常抱歉。但在我向律師請教『該如何盡快結束而不再打擾女方時』，律師依照法庭經驗所提出的建議，我可能還是要向妳解釋一下，並直接告知我們律師在法庭上將會提出的問題，好讓妳有心理準備，不用面臨無謂的壓力。在法庭上，因為去年九月我們各自向檢察官提供了一些證詞，所以法官會依照這些內容再次問訊，但究竟要如何回答才能讓我們彼此不用互相攻擊，卻又可以讓法官滿意，儘速審判並結束一切？下面檔案是我們律師所提供的問答建議，如果妳願意參考，並朝這個方向與法官溝通，那彼此的回答就不會違反我們曾經說過的話，也不會再有空間被有心人亂做文章，而導致官司可能必須持續延長。」
宥勝在訊息中對女員工明確表示自己想「脫罪」，而且如果一審判有罪，他一會上訴：「很抱歉這些內容又要再次喚起妳難受的記憶，但如果可以，我們都希望這一次就是最後一次，希望未來都不用再被不同法官、不同檢察官、或任何人再次問答，重複問答，甚至詳細問答，當然我很明白，這樣的協調會讓妳感覺我想脫罪，或希望獲判無罪，這是事實，我並不會否認，因為如果我被判刑或留下犯罪紀錄，這對我自己和家人都會是很大的打擊，雖然這或許是我應得的，但在真實的世界裡，我從來沒有勉強或強暴過任何女孩，所以如果我真的因為這個罪名而被判刑，那我也一定會再次上訴，因為我必須對我自己負責，否則我不會原諒自己，這一點還請妳見諒。」
接著宥勝提出「律師的建議」及「講到錢」的和解書給女員工參考：「就是如果在3/26開庭前，我們可以向法院提供一份和解書，讓法官提前知道『開庭當天雙方並不是想針鋒相對的』，那法官們與檢察官的問答就有機會變得和緩，而不是尖銳惡意到讓彼此都難以圓融說明(尤其當天女證人也會出庭，所以如果法官事先並沒有新資訊，那女證人的態度很可能會激起法庭上的緊張氣氛)。」、「和解書是制式版本(所以有講到錢)，並且因簡短而有很多法律用語，所以如果妳有哪裡不懂或是想要修改都是可以的。」並以LINE傳送「交互詰問擬問暨『擬答』電子檔案」、「和解書電子檔案」給女員工。
「擬答」電子檔內容是預先猜測檢察官詰問時可能提出的問題，以及女員工應回答的內容，例如開庭時如果問到：「所以妳的掙扎或反抗動作有很大嗎？」女員工應回答：「因為我沒遇過這種情形且有點驚嚇，可能不是很明顯。」、「他後來有跟我解釋，他解釋之後，我相信他沒有要對我強制猥褻。」、「我當時覺得他是違反我的意願，但我不確定他有沒有強制猥褻。」、「直到這個案件起訴之後，他有來找我，跟我解釋當時他一開始以為我是同意的，後來他確認我不同意之後，他就停止離開了，所以我相信他沒有要對我強制猥褻的意思。」
另外，女證人於3月22日收到LINE用戶名稱為「慈惠Purple」傳訊，內容包括「請給我一個機會為我的小孩努力，至少讓我有機會跟妳們溝通，請求妳們給我一個對話的機會，他(宥勝)是應該為了他犯過的錯誤好好的向妳們道歉的，甚至看妳們認為他應該做什麼事情去彌補他的過錯，但這都需要一個機會去討論」、「真的很抱歉我必須厚著臉皮來請求妳們的寬恕，大人該承受的我們絕對不會推卸，但請你們看在小孩的份上，給我一個和妳們協調的機會，真的真的，對妳們感到非常抱歉。」
法官認定宥勝在法院進行審理程序交互詰問之前，不當接觸本案2名證人，也就是被害女助理及一名女性證人，足以認定宥勝試圖勾串證人，使犯罪事實陷於晦暗不明，目的是脫免罪責，企圖影響司法審理結果的正確性及公正過程，也再次對女助理造成心理壓力及傷害，審酌後依強制猥褻罪判他8月徒刑。可上訴。
推薦新聞 女老師愛騎自行車 教練噁誇「屁屁好美」！還在耳邊喘息：妳太香
點擊閱讀下一則新聞
