單元二重劃會富有公司被一審法官認定虛增工程款詐取抵費地，依背信等罪判刑，但重劃會等人認為單元二所適用的平均地權條例、獎勵自辦重劃辦法及土地登記規則等，有牴觸憲法疑義且直接影響裁判結果，(17日)請求二審停止審理，向憲法法庭聲請宣告違憲之判決。
重劃會主張：「法院誤解自辦市地重劃抵費地之產生原因與計算基礎，和公辦市地重劃都同樣是以「重劃費用負擔總計表」為準，然而自辦章程已載明「本區總開發成本」為計算依規。」
對此，東海大學法律系副教授黃啟禎說：「公辦與自辦市地重劃核心內容性質既然不同，法律事實不同、法律上重要之點迥異、引起的效果也不同，雖形式上雖有所依據，法理上不免有所不合。」
事實上，重劃會爭議不只一起，位於高鐵新市鎮的單元五，也因選任理監事等事宜，近年被高等法院裁定「不成立」，引起業者一陣譁然，如今單元二又被重劃成本計算方式，遭控背信罪，而聲請「憲法」訴訟，創下首例。
台中土開透露：「自辦重劃屬於私有性質，相比公辦重劃由政府主導，容易引起這些糾紛，常見的比如浮報人頭、浮報工程款項等，重劃過程中公家單位難以介入，只有形式上的核備審查，因此後續仰賴訴訟與判決來回拉扯。」
值得一提的是，憲法訴訟新制自去年1月實施以來，雖然賦予民眾個案聲請釋憲的權利，卻必須在用盡法律審級救濟程序，且受到不利的確定終局裁判，才能在收到定讞判決半年內向憲法法庭提出聲請。而此次單元二富有公司中黎明自辦市地重劃衍生背信罪案，二審階段即申請憲法訴訟。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
