黃國昌指揮狗仔事件起源
2024年6月
國民黨立委徐巧芯去年6月13日在臉書發文指出，接獲民眾檢舉，王義川闖紅燈違規左轉。王義川向警方調閱監視器，確認是民眾檢舉還是刻意的跟蹤威脅行為。今年8月收到桃園地檢署不起訴處分書。
2024年9月22日
民進黨立委王義川召開記者會，公布桃園地檢署的偵查過程。王義川指出，共有4人組成小隊跟監，為期長達9天，且他們都受雇於「凱思國際」公司。「凱思國際」曾經投資受民眾黨信任的「求真民調」，凱思國際的負責人跟求真民調負責人曾是同一個人（李麗娟）；而凱思國際也曾投資《民報》，當時的法人代表張晉源，曾跟黃國昌一同創辦吹哨者保護協會。
2025年9月26日
《鏡報》爆料指稱民眾黨主席黃國昌自2022年起透過中央社記者、司法記者聯誼會會長謝幸恩，招募記者與攝影，組成「狗仔集團」，專門鎖定綠營政治人物進行跟監、偷拍。
謝幸恩同時用筆名「蕭依依」在《民報》發布許多獨家新聞，或將狗仔拍攝的素材交給黃國昌友好網路媒體《菱傳媒》、政治人物發布。該狗仔集團作品包括，國民黨立委徐巧芯在2022年地方選舉時，爆料台北市長候選人陳時中在餐敘後伸鹹豬手、十指緊扣同行友人。不過，徐巧芯自稱2022年還不認識黃國昌。
2025年9月30日
《鏡週刊》揭露，黃國昌利用姻親當人頭，成立「凱思國際」付薪水給旗下的狗仔，加上香港也有同名的公司，引起外界質疑是否有中資介入。外界估計3年花費千萬元，讓全案升級為國安事件。
《中央社》、《菱傳媒》捲入風暴
《菱傳媒》宣告停刊 依勞基法資遣員工
2025年9月27日
《菱傳媒》發布4點聲明，雖否認是黃國昌的幕後新聞總舵手，卻證實創刊初期，曾短暫發出2張特約記者名片給「揭弊組織」。
2025年9月30日
《菱傳媒》被大股東台鋼集團下令停止營運，社長陳申青9月30日下午召回所有記者與行政人員開會，向員工坦承《菱傳媒》創刊號顏清標家族的105號碼頭系列報導、黑幫「寶和會」內幕，也有來自黃國昌的協助。會後宣布正式停刊熄燈，公司全員資遣，自2021年成立以來營運不滿四年。
記者謝幸恩辭職 《中央社》提告背信並求償
2025年9月29日
《中央社》司法記者謝幸恩，事發後被轉調公司其他職務，中央社也成立專案小組啟動調查。謝幸恩於9月29日上午發表辭職聲明，宣布辭去中央社記者職務，同時辭去台北司法記者聯誼會會長一職。
2025年10月1日
《中央社》不滿社譽受損，赴北檢提告謝幸恩涉犯背信罪，後續將對她提出民譽損失的民事訴訟。
黃國昌如何回應狗仔事件指控？
否認指揮狗仔 強調是「反蒐證」自保
黃國昌澄清，並未指揮或組織「狗仔集團」跟監政敵，強調2023年夏天他曾遭鏡媒體長期跟拍，才會進行「反蒐證」自保，沒想到如今卻遭反控養狗仔，「報導完全是張冠李戴」。
批媒體抹黑 反控《鏡週刊》才是最大狗仔集團
黃國昌強調，自己一向以調查揭弊為職志，「吹哨者保護協會」旨在保護揭弊者、推動制度改革，媒體將其污名化是惡意扭曲，他接獲爆料後會查證，屬於「調查案件」，並非跟拍政敵的私事。他舉例，興達電廠廢水、光電、聯合再生等弊案，都是他接獲吹哨者線索後主動追查的公共議題。
黃國昌還回嗆「全台最大的狗仔集團就是《鏡週刊》」，他指控綠營媒體操作輿論、刻意挑撥他與柯文哲之間的關係，稱相關報導是「最大笑話」。
護航謝幸恩 批中央社「懲罰好記者」
對涉入事件的《中央社》司法記者謝幸恩辭職聲明，黃國昌表示「看完非常感動」，稱謝是「優秀記者」。黃國昌也點名民進黨嗆聲「有事衝著我來」，喊話不要去追殺無辜的小記者。
媒體跟拍與政治跟監本質不同
2025年10月3日
王義川偕律師陳君瑋赴台北地檢署提出刑事告訴，提出刑事告發狀給台北地檢署，這次告發的對象包括黃國昌、李麗娟、謝幸恩，以及在他不起訴處分書裡頭的四位狗仔，總共七位。告發內容包括《個資法》、《妨礙秘密罪》、《社會秩序維護法》、《國安法》，並檢附相關事證，請台北地檢署啟動相關偵辦程序。
政治跟監構成非法搜集個資 《個資法》可處5年以下徒刑
律師黃帝穎表示，政治跟監構成非法搜集個人資料「社會活動」，依據《個資法》第41條規定，處五年以下徒刑。黃帝穎直言，媒體跟拍與政治跟監在法律上二回事，民主國家保障新聞自由，因此對新聞媒體跟拍公眾人物相對寬容，但如果是徵信業者跟監或「假揭弊真政爭」跟監政敵，則非新聞自由保障範圍，司法依據《個資法》及「妨害秘密」等罪，對徵信業者判刑的案例很多。
黃國昌政治跟監影響面
一、黃國昌形象受挫、藍白合添變數
黃國昌長期以「揭弊者」形象自居，如今遭指控組狗仔團隊監控綠營政治人物，事件若持續發酵，恐影響民眾黨2026選舉布局、黃國昌參選新北市長、與中間選民支持。
黃國昌涉入曾揭露顏家弊案，此次風波引發「是否影響藍白合作」的聯想。不過，針對外界質疑此事件是否影響藍白合，國民黨文傳會主委林寬裕指出，藍白合是一定要走的，也是不變的方向。
二、「凱思國際」港資爭議
凱思國際港資爭議持續延燒，經濟部表示公司登記資料沒有顯示僑外資，但人頭掛名與資金流向仍待釐清。黃國昌則強調自己無涉港資，並願意依法配合調查。立委與媒體呼籲檢調介入，關注境外資金是否影響政治運作。
後續焦點將落在官方是否立案調查、資金來源釐清結果，以及國安單位對境外干預的評估，這也將成為觀察政黨透明度與政治監督成效的重要指標。
三、媒體倫理爭議升溫
事件牽涉《菱傳媒》與《中央社》前司法記者謝幸恩，引發「新聞調查」與「政治狗仔」界線模糊的討論。
台灣新聞記者協會發表聲明，強調新聞記者作為「第四權」的執行者，應恪守獨立精神，優先服務全體民眾，監督政府、維護公益與正義。記協指出，政治人物應以服務民眾為己任，不應利用媒體作為攻擊政敵的工具，以不當手段干預新聞自由。當媒體與握有行政或預算權力的政治人物因私利結合，恐損害公眾利益與社會信任。
火線話題 ｜ 黃國昌風暴
這篇報導屬於「 黃國昌風暴 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
