戰鬥風格上線 主導「台灣主體」話語權
徐國勇曾任立委、行政院發言人及內政部長，熟悉藍綠對戰節奏，也擅長論述辯駁。此番接下秘書長一職，黨內普遍期待他能強化對外戰力、穩定綠營基本盤。事實上，他的確沒有用緩和過渡的姿態切入，而是選擇火力全開，將焦點鎖定在最具爭議性的黃國昌，以及最容易激起藍營反感的「光復節」話題。
美國在台協會（AIT）日前指出，中國故意扭曲二戰時期的文件，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」和「舊金山和約」，試圖支持其脅迫台灣的行動。
徐國勇也把握此次與中國爭取話語權的機會，再以法律人身分表示，1945年日本投降時，同盟國最高統帥五星上將美國麥克阿瑟將軍發布「戰區第一號命令」，命令中國戰區統帥蔣介石「代表同盟國」接收台灣，這並不代表台灣回歸中國，而是日本放棄台灣主權後，台灣主權未定。
徐國勇這番操作確實奏效，藍營各方人士為此大為跳腳，除了成功主導討論之外，徐國勇此時明言「台灣沒有光復節」，不僅是歷史詮釋上的挑戰，更是宣告民進黨要主導「台灣主體」的話語權，與藍營正面交鋒。
無懼挑戰黃國昌 凝聚綠營支持者
至於黃國昌轉戰民眾黨之後，迅速成為藍白攻擊民進黨的前鋒。無論在國會質詢還是輿論操作，他的聲量往往超越其他藍白政治人物。對民進黨而言，黃國昌是一個「必須被點名」的對手。
徐國勇選擇直接開火，一方面可凝聚綠營支持者的情緒，顯示民進黨不畏黃國昌挑戰；另一方面，也可能挑動藍白之間的矛盾，畢竟黃國昌的高度曝光，也讓藍營其他政治人物感到壓力。
「沒有光復節」鞏固基本盤 卻恐遭排斥
短期來看，徐國勇的戰術確實帶動了聲量。民進黨內部也因為看到新秘書長「敢戰」的姿態，士氣有所提升。這在藍白聯手強攻國會、對執政施壓的氛圍下，無疑能穩住綠營支持者。
但長期而言，風險同樣存在。首先，「沒有光復節」的論述雖能鞏固基本盤，但是否會讓中間選民感到排斥，仍待觀察。歷史議題容易陷入二元對立，若過度強調，可能模糊民生與經濟等現實課題。
火線話題 ｜ 徐國勇沒有光復節
這篇報導屬於「 徐國勇沒有光復節 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
