民眾黨指出，鏡週刊繼續拿柯文哲傳給彭振聲的便利貼冷飯重炒，種種穿鑿附會其實只證明了一件事：柯文哲根本沒有施壓。彭振聲2日親自出庭作證，則是證明檢察官絕對有「押人取供」 ，讓被告在身心極度不適的巨大壓力下、用不正訊問的方式誘導、逼迫彭振聲認罪。
民眾黨表示，2日上午庭訊，檢察官一直不斷把京華城案各個不同時期的會議、進度、討論過程混在一起「混淆案情」。因為京華城其實很早就放棄爭取120284.39平方米的樓地板保障，轉向用都市計畫法第24條申請容積獎勵。而整個過程都必須透過都發局、都委會、都市設計委員會等多次會議，專家學者討論，絕非一個市長、副市長能夠隻手遮天、獨斷獨行。
「但京華城案審了一年，檢察官還在努力去脈絡化」，民眾黨認為，檢方略過各項合法合理討論，把一開始方案A(恢復樓地板面積保障）、跟最後完全不同的定案B(爭取容積獎勵）錯置，再把從A到B的討論與研議混淆，扣上罪名，甚至以「個別委員意見」去全盤否定大多數委員共識。
彭振聲在作證時被問到，為何原本他都認為一切合法，最後卻認罪？彭振聲回覆「因為檢察官跟我講說陳情轉研議，就算圖利。我說我也不是法律專長，檢察官是法律專長，檢察官說圖利，那我就認罪了。」
柯文哲律師鄭深元繼續追問，「整個過程你都覺得合法，就連議會開始調查、你詢問當時都委會執行秘書劉秀玲時，她也回覆你『副市長放心，咱們都委會都有把關，適法性沒問題』，監察院、內政部來文也都沒有說違法，你為何還要認罪？」
彭振聲無奈說，「因為檢察官是法律專業，他說研議就是圖利，我就認」。
鄭深元提出去年9月3、4兩日，檢察官林俊言突然跑到台北看守所偵訊彭振聲，當中卻有許多內容未錄影錄音或記載入筆錄，詢問他那兩天到底發生什麼事。彭振聲回覆，當時身體極度真不適，因為他有慢性病還重感冒，鈉離子過低有生命危險，某次偵訊還吐在桌上，身心都承受非常大壓力，檢察官更拿財產來源不明威脅他。
不過在9月4日，彭振聲第一次認罪後隔天，林俊言再度直衝看守所逼認罪，語帶玄機的說，「我要提醒你，（研議）就是圖利，如果你這邊覺得你（送研議）沒犯罪，那我們昨天說的可能就不算數」，彭振聲表示檢察官有告訴他「偵查中自白中有減刑優惠」，但檢察官放送「有優惠」的過程，錄音錄影卻完全沒有錄到。
民眾黨指出，檢察官的不當誘導還有：彭振聲表示當時把送公展公文交給柯市長批核，不是因為怕違法，而是因為108年松山區有都市計畫通盤檢討，後又有推動「南松山再生發展計畫」，京華城是通盤檢討後的第一個都市計畫案，所以他覺得把重大的案子，送給市長決行比較妥適，讓市長知道活化城市的重大計畫，都發局都有在執行。但廖彥鈞檢察官卻又想設陷阱，說成「所以京華城是重要案件，才請柯文哲決行送公展。」？
不過彭振聲沒有被誤導，澄清「不是，是因為整個南松山區那邊很沒落啊，市長任內其他建設，包含南門市場等等很多地方都已經改建完成，而京華城是松山區通盤檢討後的第一個都市計畫案，把整個區域性的發展計畫，交由市長決行，我覺得比較妥當。」
至於檢察官問「柯文哲有下指示（京華城案）一定要通過？」彭振聲則回答「沒有」。
點擊閱讀下一則新聞
