沈政男分析，此次公投的投票率為何只有將近3成？網友的說法有3原因，一是沒綁大選、二只有一個公投，第三則是大家趁暑假快結束出遊。沒綁大選與大家出遊，牽涉投票人力成本，而沒綁大選與只有一個公投又跟投票的重要性有關，於是讓投票率比以往更低。但若只是這樣推斷，可能只知其一，沈政男說，其實這次的同意票比例將近兩成二，已高過2021年核四商轉公投的一成九，整體投票率較低乃因不同意票比例下降。
值得注意的是，為何這次公投不同意票只有兩成五，而2021年核四商轉公投則超過5成？原因很簡單，即是代表國人的「反核民意」明顯下降，已向的「擁核」明顯移動。這從公投前的民調可知，即使公投通過，很多綠營支持者也不會感到利益受損，公投對選民的利益影響，也遠不如選舉罷免，因此不出來投票。一旦反核比例下降，一部分反核者又不出來投票，於是公投不同意票比例就明顯下降，使得整體公投投票率低於2021年。
沈政男也認為，即便如此，為何沒能突破兩成五的同意門檻？可從同時有大罷免投票的縣市來看就很清楚，因為國人投大罷免的意願高於投公投票，因此有投大罷免就順便投公投，沒有就算了，不想花費那樣的投票人力成本。
沈政男說，原本兩成五的同意門檻，以前是投票率門檻，但設置這類門檻會導致策略不投票，國內外皆然，根本就是想要民主又要害怕民主。例如義大利，沒有公投投票率門檻時，整體投票率會超過5成，但後來設了以後就降到3成以下，讓他認為，取消公投投票率與同意票比例門檻，或許就能提升公投投票率。此外，包括已用過又取消的公投綁大選，可減少投票人力成本，再則是提升公投對選民利益的影響，例如來個「普發十萬元」公投或「統獨公投」，大家就會搶著投。
沈政男認為賴清德總統在選完表示只要符合3條件，並不反對先進核能，這樣的說法早在之前就提過，等於是老調重提，其實就是敷衍。而民進黨一堆人也搞不清楚狀況，以為核三重啟公投沒過，代表大家對核能仍有疑慮，其實擁核民意已經具體呈現出來。但若仍死抱著非核家園的「神主牌」，評估單位敢說核三重啟安全嗎？如果賴清德不願意具體朝向重啟核三推進，等到2028年政黨輪替後，核三還是會被重啟。
延伸閱讀：核三重啟公投
點擊閱讀下一則新聞
