將於8月23日投票的全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」年滿18歲的國民有投票權。
今下午3時舉辦首場發表會，正反方代表分別為清大教授葉宗洸與台灣電力公司董事長曾文生。
針對本次「核三重啟公投案」有人質疑台灣地震多不適合興建核電廠。正方代表葉宗洸說明，台灣地震多，但台灣核電廠使用已經超過40年，沒有一次因為地震而造成嚴重事故。全世界的核電廠，也沒有一座核電廠，是單純因為地震事故而造成致命性的毀損。
葉宗洸指出，核三廠的耐震能力耐震能力到底夠不夠，他準備一張圖表說明，核三廠的耐震能力是 0.72G，G 是重力加速度的一個單位。台北101的耐震能力只有0.3G；北部的翡翠水庫，也只有 0.4G；而核三廠有 0.72G，也就是說，核三廠的耐震能力，是台北101大樓的兩倍多。
葉宗洸說，反核人士又質疑「0.72G 還是不夠，應該用美國核管會『SSHAC Level 3』的方式再做一次評估。」於是台電又做了一次評估，發現即使地震強度來到 1.384G，核三機組還是可以安全停機，維持主體完整。所以地震對核電廠安全性的影響，從過去這麼多年的歷史來看，不只台灣，全世界沒有一座核電廠是因為地震而發生重大安全事故的。
葉宗洸續指，「那你可能會問日本福島不是發生了非常嚴重的核子事故？」葉說，是的，但那不是單純因為地震，而是地震過後40幾分鐘，出現的海嘯。福島第一核電廠就蓋在海邊，距離海平面幾乎沒有高差，而當時海嘯的高度達到 12公尺，但福島核電廠的防海嘯牆只有 5公尺，所以海嘯就入侵了核電廠，這些緊急發電機被設置在地下室，結果因為淹水，沒有辦法將冷卻水送進爐心，才造成爐心融毀。
葉宗洸強調，但台灣的核電廠完全不一樣，緊急發電裝置全部都設在地面上；核電廠設置位置本身就距離海平面超過10公尺，核三廠所在位置更高達15公尺，再加上核安管制機關要求增設防海嘯牆，整體防護高度達到19公尺。根據中央大學過去的評估，核三廠地點可能遭遇的最高海嘯高度約為10公尺，但核三廠早就有15公尺的基地高度，加上海嘯牆就是19公尺，所以海嘯根本無法造成破壞。
點擊閱讀下一則新聞
