總統府3月21日公布7名大法官補提名人選，包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官。其中司法院長被提名人蔡秋明是現任台灣高等檢察署主任檢察官，副院長被提名人蘇素娥是現任最高法院法官，立法院今（25日）進行大法官人事同意權表決。
民眾黨團今上午10點30分於議場前受訪，黃國昌表示，針對司法院大法官同意權的行使，民眾黨團做出一致決定，他們已經跟社會報告，審查大法官的4個重要基準。第一，是不是能捍衛憲法精神，扮演憲法守護者；第二，憲法中有關於行政立法之間權力分立、相互制衡，抱持的立場態度，是否能夠捍衛台灣自由民主憲政秩序；第三，有沒有超然獨立來進行重要的憲法價值判斷的風骨；第四，有沒有向當權者說「不」的道德勇氣。
黃國昌指出，基於上述四個審查的基準，他們認為賴清德總統這一次憲法法庭大法官的提名，仍然不脫要由民進黨來加以掌控、工具化，而且距離他們剛剛所講的四項標準，還有相當大的一段距離。因此，民眾黨團八位立委一致同意，針對這一次賴清德所提名的大法官，民眾黨團全部「不同意」。
黃國昌說，要特別說明的是，這一次所提出來的司法院院長被提名人蔡秋明，他所引發的爭議，不只是檢察官出身、破壞審檢分立的原則，而是根本對司法院的業務、司法院的執掌，欠缺基本的了解。更遑論在人民對司法普遍不信任的態度下，要由這樣一位完全搞不清楚狀況的人，來帶領司法院推動司法改革。
黃國昌直言，賴清德總統提名了一個「極度不適任」的司法院院長被提名人，是對於台灣司法改革的輕蔑，是對於人民所累積對司法不信任的漠視。他們希望賴清德總統能夠記取教訓、深刻反省。「為什麼會提出一位連司法院基本的執掌、一年的預算規模都搞不清楚狀況的人，來出任司法院長？賴清德總統是把自己的提名權當成兒戲嗎？」
黃國昌補充，至於副院長被提名人蘇素娥法官，雖然有長期司法行政的經驗，但過去這幾年來，對於有關於司改國是會議所形成的決議，在推動上毫無具體表現。甚至之前還爆發了財產申報不實的重大爭議。如此不適任的人選，到底是由誰推薦給賴清德總統，來出任司法院副院長這麼重要的職位？
黃國昌強調，基於上述理由，民眾黨團八位委員，等一下會集體進場投票，一致投下「全部不同意」。
媒體提問，此次封殺7位大法官的決議，是否與國民黨團討論？黃國昌回應，沒有，國民黨他們作為獨立的政黨，怎麼樣做決定，他們都尊重。民眾黨團昨天舉行初步會議，大家交換了意見，今天早上8點10分，舉行了內部最後討論的會議，最後在9點之前達成一致共識，向社會負責任、清楚地報告。
點擊閱讀下一則新聞
