徐重仁在罷免投票倒數6天發文表態挺罷免，並以「守護台灣民主的最後防線」為題，發出千字文。他表示，目前立院「朝小野大」，在野黨不以國家利益為依歸，部分勢力甚至與中國保持曖昧、親近的立場，誤導視聽，甚至試圖改寫制度本身。讓他呼籲民眾在26日站出來投票，認為這次立委罷免投票不是政黨的勝負，而是台灣人民對未來的選擇。
徐重仁痛批，這半年來，在野黨不以國家利益為依歸，挾人數優勢，不斷阻擋、杯葛，甚至強推與民意背離的法案。這種不顧程序正義、忽視社會共識的行為，不但癱瘓了政府施政，也動搖了整體社會的安定，因此呼籲支持罷免，「當民主遭遇威脅時，沉默就是一種放棄，而行動則是最有力的抵抗。」
徐重仁的表態引發外界關注，全聯表示不回應此事。然而，民眾黨立法院黨團主任陳智菡卻相當不以為然，她今在臉書寫下長文批評徐重仁「您對民主的見解竟是如此狹隘、對監督制衡定義有著嚴重的誤解偏差」，甚至砲轟他「您的#菁英思維仍停留在您為自己失言道歉的『那個世代』，您享受著#商業巨擘的豐沛資源、絲毫看不見年輕世代與底層人民的苦難。」
陳智菡全文
致徐重仁 前董事長暨國策顧問：
看到您深夜發信，我們一則喜見一位在社會頂端的知名企業家，勇於為自己的政治立場發聲，卻也同時憂慮且震驚，您對民主的見解竟是如此狹隘、對「監督制衡」定義有著嚴重的誤解偏差，您不了解「程序正義」為何物、還以為「社會共識」是由當權者所定義。您的菁英思維仍停留在您為自己失言道歉的「那個時代」，您享受著商業巨擘的豐沛資源、絲毫看不見年輕世代與底層人民的苦難。
民主機制，向來就是多數決，您卻扭曲了「少數服從多數、多數尊重少數」的定義法則，將其曲解為「挾人數優勢」，還將在野黨基於民意推動的法案，扭曲成阻擋、杯葛、強推與民意背離。
身為一個台灣社會舉足輕重、身家背景雄厚的企業家，您似乎沒有看到民進黨政府如何打壓警消權益、讓他們在不能組織工會的狀況下出生入死、還把警消組工會說成是配合中共政權、要消滅台灣的行徑；您似乎也沒有看到外送員 如何在颳風下雨、交通繁忙的車陣裡冒死穿梭、卻毫無基本職安保障，而我們的執政黨則一再怠惰拒絕修法。您更選擇性的忽視民進黨修惡收回七天假之後，台灣人的工時與血汗勞動與日俱增的慘況，還假於民，就是在野黨為人民爭取勞動人權，不再遭受少數資本家剝削掠奪、淪為苦勞。
法庭直播、虐童致死加重其刑，都是迫切的民意與社會共識、都是人民對程序正義的追求，別再有錢判生，沒錢判死，當然，我知道您沒有這個煩惱。
是誰癱瘓了政府施政？請去災區看看沒水沒電長達10天的災民們的怒吼與苦難。
誰動搖了整體社會的安定？請看看多少共諜潛伏在 民主進步黨中央與高層，卻還不知反求諸己、負起政治責任、卻還在傾全黨之力砸人民納稅錢搞大罷免、製造人民之間的撕裂對立。
身為一個在台灣長期經營的知名企業，您對於時局的憂心非常合理，只是可惜了，身為一個應該有宏觀格局的企業家，您根本完全搞錯了方向，民主體制的長治久安，需要靠執政黨與在野黨的共同努力、尊重現有的民主體制、服從選舉的結果，而非選輸就翻桌。民主政治的根本更在於「可責性」，政治人物必須對選民與其施政負責。現在的執政黨，叫做民主進步黨。
民主的價值在於一人一票，在於尊重制度與多元、更在「與時俱進」，可惜您公開支持大罷免的言論，與您在2017年4月11日您新書發表會上被問到青年低薪問題時回覆的「現在年輕人太會花錢……如果現在沒有那麼多的錢，就應該少花一點」，鼓勵年輕人「不要太計較薪水比別人低，好好工作有一天老闆會看到」的言論一樣，沒有多大的長進。
您還停留在「那個世代」的菁英思維，未見一個社會企業家的經營者格局。
當然，台灣是民主社會，您盡可以停留在「那個時代」，停留在當權者與菁英的舒適圈，人民會自己在7/26做出選擇，畢竟，家財萬貫的大老闆與國策顧問和苦背房貸的年輕人也都只有一票。
點擊閱讀下一則新聞
