柯文哲案法官突問這句　陳智菡大驚：上級指導辦案？

陳智菡發文表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這個在上級審也有想了解的部分」。

這讓陳智菡困惑「不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？」並質疑「難道在三位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二審程序？直言「柯文哲案庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。」

而邵琇珮為何明明一再供稱「並沒有『明知違法』而為之，最後卻認了罪？」這一題被審判長制止發問，陳智菡質疑，為何不能問？邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「圖利」關鍵，「既然證人多次在法庭上證稱自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？法官為何要制止？」

另外，陳智菡也提到昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這個邵琇珮反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，但明明京華城用的是都市計畫法第24條，許法官卻一直要引用土管辦法來類比，「試問，如果檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？」

另外，「上級審也有想了解的部分」，誰是上級？誰在準備上級審？憲法第八十條規定法官必須依據法律獨立審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何形式，應該包含上級吧，陳智菡強調「法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官之審判獨立尚屬有間」。