美國知名外交與國防雜誌《國家利益》（The National Interest）日前就有編輯發文直言，關閉核電廠的決定，不僅「自毀長城」，更是台灣領導人做過「最荒謬的政策選擇之一」。
該文首先點出，台灣宣布廢核不到一週，美國白宮正發布行政命令，要求「迅速部署先進核能技術」，以支撐AI基礎建設與國安部署。文章指出，諷刺對比之下，台灣作為一個戰略位置敏感、供應鏈依賴深重的島嶼，卻選擇逆勢關閉核電，釋放出「台灣對自身國防根本不認真看待」的錯誤訊號。
文章揭示，錯誤政策推出僅數日，台灣的供電危機已然浮現。今年5月，備轉容量跌破8%，遠低於夏季用電高峰所需的15%安全水準。政府只得緊急重啟已過操作許可的興達電廠燃煤機組救急。若台灣繼續惡化能源脆弱性，中共現階段對台的持續壓力戰，隨時可能升級為實質軍事行動。
該文表示「沒有什麼比親眼目睹這座島嶼從內部崩解更令人痛心。」更嚴重的是，這項能源決策已複雜化美國的軍事部署規劃，甚至為北京增添新的籌碼。因此，美國應將強化台灣能源安全視為核心戰略優先。
文章回顧，長期以來，台灣的防衛戰略建基於「撐到援軍來」的假設。但美軍不會像超級英雄從天而降，也沒有能瞬間移動的艦隊。在美國所有重大兵棋推演中，「時間」是勝負的關鍵變項。台灣必須撐過至少一個月、甚至九十天的防禦期。若電網癱瘓、基礎建設失效，美軍的行動將陷入極大困境，成本上升、選項受限。
文章強調，扭轉局勢的第一步，是立即延役台灣現有且仍運作中的核電機組，透過安全檢查與設備升級，維持其運轉。這些核電廠的燃料可撐24個月，對海上封鎖具天然抗性，更是維持軍事設施運作的關鍵能源。
該文進一步分析，台灣軍事現代化進程中，指揮系統、情報平台、無人機作戰、聯合戰場整合等都仰賴穩定電力，但國軍仍嚴重依賴民用電網，備用電力僅靠發電機是不足的，且燃料運輸路線極易受攻擊。在長期封鎖下，只有核電具備穩定、獨立且具備持久性的特質，足以保障國防設施持續運作。
文章呼籲，國防部門應盡速替關鍵軍事基地建立「孤島型電力系統」，將其與外部電網切割，減少在戰爭封鎖期間的曝險程度。要達成此目標，就必須對下一代核子技術投入資源，包括參考美國國防部佩利（PELE）計畫成果，或仿效美軍陸海軍正在研議的小型模組化核反應爐（SMR）部署方案。
針對國內核電反對聲浪，該文也直言，台灣長期陷入對核廢料的無限恐懼，事實上，台電早已發展乾式儲存技術，並提出過臨時解方。真正的問題是政治——台灣的政府從來未能認真處理擴建設施、制度化透明溝通程序，反而選擇「完全放棄選項」以逃避困難決策，。
文章進一步批評，外界對SMR等新技術的遲疑，其實應以「行動本身」作為解答。戰略能力不是憑空得來，新技術尤其與國防有關者，必須伴隨堅實投資。當世界各國正積極研發燃料回收、更快速、低成本的核反應設計時，台灣竟然在還沒嘗試便選擇放棄，在生存風險日增之際，這些政治猶豫都簡直就是怠忽職守。
該文具體建議，台灣應全面參與美國重啟核能戰略的合作，建立核能安全與技術協議架構。參考美日間的協定，美方可提供延役技術指導，並共同研發次世代核能技術。
文章並指出，能源安全應納入台美安全對話例行議程，美軍各作戰司令部也應正式將台灣能源架構納入其戰爭計畫，視其為撐過戰時的核心要素。此外，台灣如果能參與美國主導的核能創新與投資計畫，將有助於壯大美國本土產業，同時在第一線盟友間強化地緣政治影響力與安全框架。
該文也提出可具體推進的管道，例如：「台美國防產業會議」已成為雙邊科技與產業政策討論平台，應將能源韌性與核能合作納入其議程。美國國會的行動也會主導此一合作的動能。2025年度《國防授權法案》中就已納入台美軍事創傷醫護計畫，若能補充能源安全相關條款，將釋出華府視其為國防要務的關鍵訊號。
該文結語直言，對北京而言，癱瘓台灣電網的成本或許遠低於全面侵略。一旦判斷時機成熟，北京將不會等待。美國不能任由台灣的政策錯誤轉嫁成自身戰略負擔，若華府認為台灣走偏，就必須即時出手修正。
