針對柯文哲案檢辯雙方來回攻防多次，遭網友質疑「司法死了又活、活了又死」，劉珞亦解釋，被羈押的人在台灣的法律中是一種特別權力關係，因為他既不是受刑人，但也不是一般人，權利一直無法受到保障，後來才演變成法官羈押但可抗告，而他點出，針對抗告程序並無明確的三級三審制，導致抗告次數在法律程序上其實是沒有限制的，這也是此案之後可討論的議題。
劉珞亦表示，從律師的角度來看，台灣的司法、法律相較過去一直在進步，「但有人勝訴、就有人敗訴，因此永遠會有50%的人不滿意司法。」王婉諭則認為，司法制度仍然有很多需要改進的地方，包括濫訴、以刑逼民等，都還有精進的空間，但她憑良心說，司法真的一直在進步，例如她之前在國會進行司法改革，雖然速度緩慢但還是有前進。
推薦新聞：網友敲碗「台灣尚勇」紅包來了！蔡其昌曝光過年發放時地
王婉諭則強調，民眾黨將柯文哲案處理成政治迫害令人完全無法接受，因她認為柯文哲仍是「聰明人」，應該知道自己哪裡做錯了，只是情節重大程度、該判多少量刑還是要尊重司法；劉珞亦也提到，用政治迫害下定論對台灣的民主是非常危險的事，利用這4個字只是更加劇「信者恆信，不信者恆不信」，無助於理性討論。
劉珞亦坦言，過去談論到此案，「在政治立場上我不認同柯文哲，但我不認為他會貪污」，直到看過起訴書他也非常震驚，這就大幅度動搖他的「不信者恆不信」，因此他強調，追根究底還是要就事論事，而非用政治迫害這種很廉價的詞彙扣在所有案件上，這對司法工作者非常不尊重。
點擊閱讀下一則新聞
藍營推多位「統派學者」審課綱 王婉諭批惡搞教育喊「她」絕不適合！
