蔡壁如之前以證人身分被檢方約談，《鏡週刊》指出，北檢在工作簿檔案發現了名為「小沈、數字 1500」的Excel檔，而編輯的人是「WEN」，蔡壁如稱柯的編輯檔案署名是「WEN」，不過在柯交保後，蔡否認，強調只有證實在台大醫院共事時，他習慣簽Ko，「WEN」那是檢察官講的，並揚言提告鏡周刊。
蔡壁如近日受訪強調，羈押處分書沒有自己的翻供，但有立院黨團主任陳智菡的串證。值得一提的是，檢方認為，去年4月28日，陳智菡傳line給柯文哲說要找彭振聲，就算不開記者會，應該也不至於拒人於千里之外，隨後柯文哲聯繫彭振聲，稱共識決來解釋京華城案，檢方因而主張，對話有勾串、共犯與證人嫌疑。
對此，陳智菡今天受訪時稱，作證是非常嚴肅的事，之前也特別提醒蔡壁如一定要非常謹言慎行，在裡面的供詞是具有法律效力的，如果有一些錯誤的證詞，或者認為被誤解了，必須趕快進行處理，不是在後頭做一些翻供等等的動作。
針對媒體追問，蔡壁如是想甩鍋？陳智菡則表示，在裡面說的話是經過本人確認後才具結，這次柯文哲再被要求羈押，很重要的原因是蔡壁如出來後又說這些話不是她說的，這件事情被檢方拿來當武器，說柯文哲可能實質影響證人。陳智菡表示，現在已經起訴了，證人證詞陸續會被揭露，到底在裡面說了跟指控什麼，白紙黑字，不是閃躲的掉，也不是找替死鬼就可以甩鍋。
陳智菡批評，為什麼自己不曉得的事情要片面詮釋，或者幫檢方找到可以羈押柯文哲的理由，例如wen是不是柯文哲所有，連柯文哲自己都沒辦法證實，但蔡壁如卻是片面用臆測方式跟檢察官說確認是柯文哲的，這叫築起了銅牆鐵壁呢？還是把柯文哲往死裡推呢？
至於被蔡壁如說串證，陳智菡稱，直接把北檢很奇怪的認定扣上串證，恐怕也是害了柯文哲。她聲稱，柯文哲傳訊息給她的時間是5月，當時司法的偵查都還沒有正式開始，過去長期習慣是，在市府碰到新聞爭議有媒體來詢問時，一定會去詢問相關當事人，或是承辦的長官，而都委會當時主席就是彭振聲，所以會非常了解狀況，只是希望就事實釐清。
陳智菡又說，這些東西被北檢拿來說可能有串證之虞，這件事情就非常荒謬，「更荒謬的是，竟然還有人真的認定這就是構成串證，如果這構成串證，這不是在害柯文哲主席什麼才叫害柯文哲主席？」
