黃帝穎發文表示，高院裁定質問北院「交保如何擔保柯文哲不勾串共犯或證人而沒有羈押必要」，但北院僅更裁提高保金，且北院更裁柯文哲7000萬交保加電子腳鐐，「但如何論證7000萬足以擔保被告不勾串共犯？如何擔保潛逃海外的橘子不會收到任何本案資訊？」但北院更裁未回應高院裁定，北檢仍可抗告。
此外，高院質問「具保金額是否足以形成相當拘束力？」雖然柯文哲自稱無法負擔，但黃帝穎點出客觀事實，「柯文哲買了4300萬元商辦，又稱1.2億元豪宅不是買不起」，事實上，柯文哲起訴書犯罪所得和超過7000萬元保金並不相當，「尤其犯罪所得不會申報、報稅，因此僅能客觀上評價柯文哲買了4300萬元商辦又說買得1.2億元豪宅」，因此北院更裁恐難符合經驗法則與高院裁定意旨。
延伸閱讀：柯文哲遭起訴 求刑28年半
點擊閱讀下一則新聞
北院18時開三度接押庭！柯文哲4人應報到 只有「她」最準時
