至於高虹安半薪遭停薪，張啓楷說，在法律的審判過程中，應該是無罪推定，而且高虹安還具有公務人員任用資格，不能到外面兼職、兼差，「你怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢？」張啓楷強烈支持高虹安向行政法院提出停止處分。
張啓楷表示，《地方制度法》第78條有闗市長停職的規定，裡面寫得非常清楚，是在市長任內如有發生貪瀆且一審判決有罪，才能夠停職。而眾所周知，高虹安的事情是發生在立法院的助理費，所以內政部是不是「竹篙湊菜刀」？
此外，張啓楷並指出，《憲法》第15條明明白白寫著，在法律的審判過程中，應該是無罪推定，而且高虹安還具有公務人員任用資格，她現在不能到外面兼職、兼差，人民的工作權應該受到保障。因此，內政部不但違反《地方制度法》，而且違憲，怎麼可以把她半個月的薪水停掉呢？
也因此，張啓楷強烈支持高虹安向行政法院提出停止處分。
