「民事糾紛，竟然可以動用警察權？這是不是無法無天？」黃智賢表示，市府與NET的糾紛必須由法院裁判，但市府竟在2月1日午夜動員大批警察，在沒有法院強制命令的情況下，就撬開門鎖「點交」人民財產，從來沒有一個縣市政府會如此粗暴。

黃智賢也抨擊，而東岸商場的招標文件，竟然曾被市府下架消失一個月，議員、媒體、人民都看不到市府跟微風的合約，「我不太理解，為何事關人民財產的合約，竟然會成為機密文件？難道要封存30年？人民難道沒有權利看到合約？」

黃智賢指出，在從廠商獲得的收益上，NET給的顯然優於微風，但微風給市府還有一條「詭異的」1920萬元媒體通路回饋金，這筆錢究竟怎麼給、怎麼用、誰監督，難道不應該把合約拿出來讓社會公評嗎？

黃智賢認為，如果市府對NET的回饋金額不滿意，那重新招標理應是要獲得更多回饋，然而微風的固定回饋卻不如NET，而且投資興建的NET只獲得5+3+2年的經營期限，直接承接已營運商場的微風，卻得到20+10年的超長合約，「一個現成的建築物，毫無風險的火熱商場，為什麼給他20+10年？這當然不利於市民隨時檢驗，替換廠商。又為何需要這樣做？為什麼不是沿用之前的5+3+2年？這顯然不合理，也啟人疑竇。」

「東岸商場事件，是對民主法治的嚴重挑戰。」黃智賢表示，全台各縣市還有各種OT、ROT、BOT案，是否也可以像基隆市政府這樣不按合法程序處理民事糾紛，把行政權凌駕司法權，還違法登記產權，「一個市政府，如此行事。法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助。然後，事件居然要演成藍綠政治攻防。只有藍綠，沒有是非嗎？哀哉。」

黃智賢 東岸商場 謝國樑
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

徐巧芯怒告屋外徘徊男　律師斷言「告不成」除非證明這件事