辯論會「3人都沒加分」　學者：柯文哲最佳、賴清德口誤釀災、侯友宜迴避質疑

廖達琪認為，當年前總統陳水扁在2004年推動制憲公投，引發的後果是美國布希政府勒令他停止，覺得陳水扁是「Trouble Maker」，這也是為何蔡英文任內一直說台灣不是麻煩製造機的原因，因此賴清德稱口誤恐怕問題更嚴重。

針對整場辯論會表現，廖達琪認為柯文哲比較能接招並回攻，口才應對、問題掌握十分到味，雖然民調是老三但不能低估齊影響，後勢潛力仍看好；侯友宜則是頻繁攻擊賴清德，但卻迴避回答，即便說走中間道路，卻使用台語表述，或許是想更有自信的展現，但明顯無法吸引年輕人跟中間選民，仍在原地打轉，難以突破既有支持者；至於賴清德，他很明確的講出「台獨底蘊」，也是固基本盤，但容易喪失中間選民支持；整體而言辯論會表現，三人並沒有特別加分，都是針對既有群體對話。

至於辯論會中，柯文哲被問到新竹農地爭議時，咳嗽並哽咽30秒一事，廖達琪認為「他哭的這部分很Surprise」，但對很多人來說或許有些轉不過來，認為有這麼嚴重嗎？；反倒是侯友宜在面對「凱旋苑」爭議時，雖然侯的妻子聲稱是因為兒子離世，岳母才蓋房子希望留給孫女，這段故事應該事非常痛心的，但或許是侯友宜鐵漢慣了情緒比較含蓄，若再更真情流露，或許可以消弭掉外界對這件事產生的社會不公義質疑。

廖達琪指出，整場辯論會下來，主軸還是在賴清德跟侯友宜的攻防，三方交叉詰問時，也常把柯文哲諒在一旁，因為沒人真的針對柯提問，不過柯的攻擊有點助攻侯友宜，藍白某程度的互動，似乎也透露未來合作的可能。

由於辯論會似乎三方都以固本為主，選戰結果是否已經提前知曉？廖達琪則說「不能這樣解讀，選戰到最後一周都會有變化，不是這麼簡單就能判定的。」