民眾黨、國民黨昨天經過3小時會談後，雙方對如何產生最強候選人仍無共識，民眾黨今天曝光給國民黨的意見回覆，內容指出，藍白長達近三小時對話討論後，部分內容於會中獲得共識、然最關鍵問題「如何產生在野最強總統候選人」方式，貴辦所提出之「開放式民主初選」，與柯文哲競辦於會前所提出之「全民調」建議差距過大，雙方無結論，「期請貴黨貴辦提出其他可行替代方案，再確認後續會議期程」。
民眾黨接續指出3大問題，首先是民主初選「代表性不足」，多少投票數能反映期望政黨輪替的民意？民眾黨說，以2024總統投票人口1900萬、60%期待政黨輪替計算，應產生1100萬張選票。尚不採用總統大選高投票率計算、依藍黨主席投票約有五成黨員投票為最低門檻，至少應有550萬人投入貴辦所提議之「民主初選」，方能代表民意。換言之在一天內，藍所提議之73個投票所，每投票所須開出8萬張票，否則恐難呈現真實民意，使此次實體投票之代表性備受質疑。
民眾黨接續表示，第二項問題為「名冊建制問題」，實體投票要公平、要件為避免重複或冒名投票：然，由在野政黨所舉辦之投票如何架接「中華民國戶役政系統」？若只採納「簽署認同卡」之選民，一來可能人數過少、代表性不足，二來在短時間內難以建置足被認證、具備資安保護功能的選舉人資訊庫，此一基礎工作無法完成，將使本次實體投票陷入可信度不足之疑慮。
第三項問題為「準備時間倉促」，民眾黨認為，依照國民黨建議，本次投票最慢應於11月10日完成，距今僅餘26日。回顧1995年民進黨總統初選，也曾採用此一方法，但事前籌備長達半年以上，耗費大量人力物力，當時總投票人數僅30萬餘；新黨1998年亦曾經進行過開放式初選，後來卻淪為遊覽車「不當動員」，重傷該黨形象。
民眾黨表示，國民黨也曾在2019年籌備總統大選時，由趙少康向時任國民黨黨主席吳敦義提出效法美式初選的構想，讓有志參選之候選人先在各選區巡迴演講辯論，再由認同國民黨者投票，收宣傳造勢之效，吳敦義初始未排斥，最後卻並未採用。貴黨黨內初選不予使用之辦法，如今卻在跨黨派的協調中貿然拋出，立論進退無所據、能無惑乎？
民眾黨說，相較之下，由民眾黨與柯文哲競辦所提出「以雙方共推之五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果」，乃近年來國內大小選舉經常採用的方式，經過均質化隨機抽樣、使母體中個體被抽到的機率可計算出來且相等。再透過人口統計資料，進行性別、年齡加權科學方式，使更趨近於全體選民結構與真實民意。目前台灣不乏民調技術成熟、有信譽的民調單位，只須將執行方法、規則制定清楚即可迅速辦理，不用比賽基層動員能力，亦無須處理投票資格認定或後續勾稽等衍生問題。
民眾黨強調，尊重國民黨方之提案，但諒難採納，建請國民黨重予思考「全民調」方式，產生足堪代表在野力量整合之總統候選人，或提出其他具體可執行、可信之替代方案。方能團結齊力、順應真實民意，促成2024政黨輪替，還權於民。
點擊閱讀下一則新聞
