立法院內政委員會召委陳玉珍今天針對《選罷法》召開協商。討論到《公職人員選舉罷免法》第26條時，時代力量立委邱顯智建議，違反《貪污治罪條例》、《國安法》等跟台灣相關的法律，可以同意限制終身不得參選，這當然可以再考量，但如《毒品犯罪防治條例》百百種，其中第十四條「意圖販賣並持有『大麻種子』」，這樣判兩年以下有期徒刑，搞不好只判幾個月，結果到後來的法律效果卻是「終身不得參選」，這有沒有輕重失衡問題？
邱顯智說，現在黑槍氾濫要去解決，但解決問題的方式不是拿《選罷法》來開刀，這是要把台灣民主往後退一步。時力版本比較世界各國，如果要去限制的話要有期限，例如被判三年，就五年不得參選；若判五年以上，就限制七年，以此類推，不會去區分罪名。例如現在違反《證交法》的人還在當立委，結果這些當里長的人年輕時只不過誤入歧途，就不能參選。因此參照國外法律，要用刑度來區分，而非犯罪類型。
民進黨立委莊瑞雄表示，在場陳玉珍、邱顯智、陳婉惠與自己四個委員就是「空仔（台語：傻子）」，這條文各黨都沒共識。莊瑞雄說，自己最在意的就如同邱顯智說的「輕重失衡」，例如《刑法》重傷罪，把人剁手剁腳後再去自首，搞不好要三年徒刑，再去跟人和解，刑度可能更低。讓人斷手斷腳可以繼續選立委，被判幾個月的就不能繼續選村里長。所以輕重有沒有失衡問題？重罪可以繼續選立委，輕罪選里長都不行，「要我們支持院版可以，但要有論述來跟社會大眾對話」。
莊瑞雄因此主張，全數保留送協商，各黨團都不得罪。不過召委陳玉珍反問「為什麽修法會是得罪黨團」，並喊讓她決定；莊瑞雄則說讓陳玉珍決定，「但是妳決定就沒用」，若各黨團要採取高道德標準，就採取「只要起訴就不得參選」，所以今天國民黨團提的案法理上都通、可以了解政院版苦心。邱顯智聽完後便補充說「院版這樣是陷我們於不義」，這違反比例原則，「終身不得參選這幾個字」要謹慎。
內政部次長吳容輝表示，當初在修正時是針對「黑、金、槍、毒」採比較高道德標準規範，現在大家對某些態樣還檢討空間，基本上都尊重委員意見，不過要特別提醒，當初在制定院版時，因為社會氛圍較不能接受「黑、金、槍、毒」，因此把門關小，現在委員認為有些態樣太過，那就尊重委員意見，因為到最後還是要協商。
內政部民政司司長吳清源則說，雖然委員提出很多意見，不過希望委員還是能支持行政院版本。
陳玉珍最後做協商宣告，今日做《正副總統選罷法》部分條文協商，通過第44條、增訂第47條之3、第90條及第96條，條文、條次、引述條文之相關法制用語，授權主席及議事人員整理，其餘均照審查會審查結果通過，並送院會處理。
接著，《公職人員選罷法》部分條文修正草案，已修74條，協商通過第32條、第47條，增訂第51條之3、第74條、第104條、第110條及第112條；而第26條保留，行政院再修正版與委員會建議行政院修正版併案送交黨團協商。其餘條文、條次、引述條文之相關法制用語，授權主席及議事人員整理，其餘均照審查會審查結果通過，並送院會處理。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
