路透社前記者《孟買春秋》引述網友「Khiong Ng」貼文指出,高虹安提及被轉了4500次的文章,並不是她的博士論文,是她的指導教授李傑和一個老外(看姓氏應該是印度裔)和她共同發表的,她是排名第三作者,猜測應該是研究助理不要誤會了。至於高虹安的博士論文,被轉次數沒幾次,望周知;網紅四叉貓也隨即在底下留言:「高虹安自己的論文就被引用22次而已啊。」

網友「Khiong Ng」在臉書上表示,找到高虹安所說,被引用超過4500次的論文,應該是「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri, HA Kao - Manufacturing letters, 2015」,「Khiong Ng」質疑,這麼棒的文章怎麼不想辦法在博士論文裡提幾句呢?因為這是李杰的研究,而高虹安只是打雜的小研究助理。

路透社前記者《孟買春秋》引述網友「Khiong Ng」貼文指出,高虹安提及被轉了4500次的文章,並不是她的博士論文。翻攝自《孟買春秋》粉絲頁
路透社前記者《孟買春秋》引述網友「Khiong Ng」貼文指出,高虹安提及被轉了4500次的文章,並不是她的博士論文。翻攝自《孟買春秋》粉絲頁
網友指出高虹安被引用4500次的論文是指導教授李杰的研究,而高虹安只是打雜的小研究助理。翻攝自Khiong Ng的臉書
網友指出高虹安被引用4500次的論文是指導教授李杰的研究,而高虹安只是打雜的小研究助理。翻攝自Khiong Ng的臉書
網紅四叉貓也隨即在底下留言:「高虹安自己的論文就被引用22次而已啊。」。翻攝自《孟買春秋》粉絲頁
網紅四叉貓也隨即在底下留言:「高虹安自己的論文就被引用22次而已啊。」。翻攝自《孟買春秋》粉絲頁
高虹安拿出指導教授李傑聲明原文,強調聲明中所提及之著作,即為引用上千次的發表。高虹安團隊提供
高虹安拿出指導教授李傑聲明原文,強調聲明中所提及之著作,即為引用上千次的發表。高虹安團隊提供

「Khiong Ng」補充,高也算是團隊的一份子沒錯啦,但是最好掂掂自己的份量,別講大話把老師的credit佔為己有,犯學術圈大忌,高虹安博士論文的引用文章數很少也就算了,連文獻的格式都不一致,明顯自己都不是很"car "論文的品質 ,除了後來加上去的那篇,我search不到任何一篇Jay Lee的文章,才發現格式亂七八,就是一篇單薄而且品質不好的博士論文。

高虹安強調自己沒有說謊,並嚴正對於這樣的不實及惡意揣測的網路言論給予譴責。高虹安表示,李傑教授於去年9月聲明中即表示:「高虹安博士是一位優異的博士生。她的著作在Google搜尋被高度引用,我們的共同著作在列表中是排名第一和第二。」此聲明中所提及之著作,即為引用上千次的發表,李傑教授早已證實皆為高虹安和其合作之著作,「怎麼會不是高虹安的著作!」

高虹安隨後也附上李傑教授聲明原文,並痛斥近期太多網路不實訊息流竄,再次懇請媒體善盡查證之責。

按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團,即時新聞到你手,不漏接任何重要新聞!

壹蘋新聞網粉絲團

壹蘋娛樂粉絲團

壹蘋時尚粉絲團

★快點加入《壹蘋》Line,和我們做好友!★


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞

選前遭棄保!最悲情候選人 林耕仁不氣餒「繼續在地方努力」