博士論文遭爆大量抄襲 高虹安直球對決
《鏡週刊》昨天（20日）踢爆高虹安過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用，高虹安昨天（20日）也召開記者會自清，並秀出美國辛辛那提大學回函聲明，證明自己沒有任何版權或研究不當的行為。
高虹安博士論文爭議消息一出，綠營人馬立即抓準機會炮火猛攻，沈慧虹更痛批高虹安「把資策會當成工具人，寄生國家」，還封高虹安為「張善政2.0」，不但抄襲，還拿國家的錢寄生國家。而高虹安先前針對新竹市前市長林智堅論文案窮追猛打，如今迴力鏢打到自己身上，沈慧虹也希望高虹安用同樣標準檢視自己。
沈團隊猛攻高虹安 地方人士認影響不大
沈慧虹競選總部發言人劉康彥和民進黨新竹市黨部主委陳建名更攻擊高虹安違反著作權法，資策會的共同報告，研究過程中是多人共同努力，成果也應多人共享，高虹安只是計畫主持人，竟棄其他研究員的辛勞於不顧、獨攬成果，更點名國民黨前市長許明財、前議長謝文進多次幫高虹安公開助選，但高虹安從來沒有公開表示謝意，或公開承認，質疑高虹安把2人當工具人、墊腳石。
雖砲火看似猛烈，同樣也是論文抄襲爭議，但地方人士卻認為這波攻勢相較林智堅來說，恐對高虹安「影響不大」，原因在於林智堅已被2校證實違反學術倫理，但高虹安則手持辛辛那提大學回函聲明，加上支持高虹安的選民都是東區，或來自竹科的高知識選民，對於此事件只會覺得是對手抹黑、打泥巴戰。
雙虹相爭邊緣化林耕仁 沈慧虹扳回關鍵是棒球場
至於雙虹相爭，會不會像上次立委選舉一樣，讓國民黨坐享漁翁之利？地方人士認為，票源不一樣，雙虹頻占版面只會讓林耕仁被邊緣化，不但分不到選票，還有可能失去聲量、關注，認為林耕仁陣營應與高虹安合作，針對沈慧虹合力攻擊一波，藉此抬高聲量。
至於沈慧虹要如何力挽狂瀾，地方人士認為，沈慧虹的包袱就是林智堅的論文案和新竹市立棒球場，但論文案在地方上影響遠不及棒球場，民進黨如果能在剩下的日子裡，整頓好新竹市立棒球場，並由專業的第三方像是大聯盟等單位一致認可，選情預估可拉回10%，因為新竹很多在地的中間選民，平時雖不關心政治，但非常關心周邊的事物，如果棒球場有很大改善，就會拉回民眾對民進黨的執政信心，進而喚醒林智堅8年的改變、政績。
根據《壹蘋新聞網》最新的民調指出，高虹安雖身陷論文風波，但仍以高達82.4％勝出，遠遠超過對手「沈慧虹」16.4％，及「林耕仁」1.2％。。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
