合議庭今天訊問檢方及應曉薇意見後，裁定應曉薇加保500萬元，裁定指出，合議庭認為應曉薇於今年10月9日在議會質詢內容中，提到「請你(蔣萬安)好好整頓都發居」、「請你好好整頓政風室」，並提到「都委會公務人員指揮都發局人員在便當會偷錄影，結果是我跟前市長不講話，我覺得一個作賊心虛的人為何要錄影呢？」此部分確實涉及本案相關證人，也涉及以議員身分行使職權名義，對證人證述有影響可能。
合議庭還當庭說明，雖然相關證人均以詰問完畢，但依照我國《刑事訴訟法》規定，二審採續審制，相關證人於二審時仍有可能會經檢辯聲請出庭釐清事實，應女的質詢內容也會影響證人證述及評價，審酌應曉薇確有違反原裁定具保命令中的不得騷擾、恐嚇起訴書證據清單所有證人的行為，有重新審酌羈押必要性，但根據應女陳述內容，認為尚無直接羈押必要，但為確保後續不再有違反命令或其他相關情事，命應女除原交保3000萬元外，再加保500萬元，今天下午5時覓保無著，就直接羈押，可抗告。
今天庭訊一開始，檢方就指控，應曉薇質詢指都委會公務人員指揮都發局人員再便當會錄影，指的就是證人、時任都委會執秘劉秀玲，劉女作證時就有提供2021年便當會影音檔給法院，當時應曉薇施壓北市府公務員就引發不滿，公務員為自保才錄影，若如應女所稱作賊心虛，怎會待京華城案爆發才拿出來，證明公務員錄影就是為了自保，應女卻以議員職權、話語權恐嚇證人，有重新審酌羈押必要性。
應曉薇則指出，她質詢的內容主要是國宅及高中生自殺率等，現在對施壓這麼名詞的就害怕，最近議員都在針對輝達問題都在罵蔣萬安，難道這不是施壓嗎？在市長的施政報告中，她有施壓誰嗎？她只是提醒公務員不要明爭暗鬥，要市長好好整頓市府，況且，在法庭上，審判長也要求所有旁聽民眾不能錄音錄影。
應曉薇還說，交保至今沒有離開台北市，只有到新北市參加一次公祭，當選民看到她抱著她痛哭，就一次質詢被深深誤會，會好好檢討，未來在職務上保證不再提本案議題。對於檢察官依職責與她對立能理解，也對法官為此再開庭也深感抱歉，今後會小心留意，遵守交保的相關命令。
