全案源於2020年，時任街口投信負責人胡亦嘉辦理「布蘭特原油正2期貨基金」配售時，涉嫌違背託付任務、未公平配售投資人，獨厚特定買家並從中獲取不法所得逾6000萬元。台北地檢署於2022年陸續發動兩波搜索約談，調查後依涉犯《證交法》特別背信等罪嫌，起訴胡亦嘉、莊郁琳夫婦及等6人。
北院今日開庭審理，勘驗胡亦嘉於今年5月26日開庭時，對蒞庭檢察官「比中指」的法庭影像，及其親信詹淑玲於2022年6月9日接受調查官詢問的影像，藉以釐清胡是否有對檢方不敬之舉，和調查官對於詹有無不正訊問情事。
今年5月26日開庭，胡亦嘉當庭曾指控，金管會為了影響行政訴訟，因而聯合檢察官對他違法搜索等內容。檢察官當下回擊，要求胡針對其發言應提出具體證據，不要僅憑個人想像誣指司法機關，檢方尊重被告答辯權，但胡為何不解釋，他拒絕配售予其他券商之後，僅把配額賣給了自己？
此時，胡亦嘉舉起了右手，對著坐在其對面的檢察官比出了中指。檢方震怒，隨即請求法官將情況如實記明於筆錄。
影像勘驗完畢後，檢察官今日則陳述意見表示，請法院就胡亦嘉的行為依法審酌，作為其量刑參考。對此，胡亦嘉也還原事件原委，他表示當天的舉動並非針對蒞庭檢察官個人，而是對於整體案件的不公與委屈，情緒一時激動、下意識的反應，若因此造成誤會，他在此表達歉意。
話鋒一轉，胡亦嘉也痛斥，金管會與檢察官聯手搜索、起訴他，甚至限制他出境至今，這些行為均已嚴重侵害其人權。另一方面，檢方在偵查期間又明確地違反偵查不公開，以抹黑造謠的方式利用媒體來污衊他，那即使再比上一百次中指也嫌不足，「一個人究竟要被司法凌虐到什麼程度才能抒發一點情緒？」
胡亦嘉表示，他在本案從未去否認基金買賣這件事，買基金ETF盈虧自負，法規當時明確沒有關係人問題，而賣基金則明確規定可拒絕申購，且需注意風險來選擇投資人。那為什麼同樣的行為，只有他被指控背信？檢方到現在都找不到任何前例，因為根本沒有前例，「這顯示本人並沒有知法犯法，而是被羅織罪名」。
胡亦嘉質疑，同樣是石油正二ETF，另一家投信的行為明顯損害基金資產、脫離追蹤標的，導致ETF下市，讓數萬投資人損失上百億，金管會卻僅對此裁罰60萬元。相比之下，街口投信操作穩健，沒有任何投資人或公司受損，卻被移送起訴、限制出境超過3年，這種差別待遇，顯見本人是遭針對，實在難以接受。
胡亦嘉怒批，這些年來，他與其家人、公司都受到極大打擊，每當聽到檢方說他「犯後態度不良」、「犯罪情節重大」，對他來說都是極大的侮辱，被冤枉、被司法凌虐至此，誰來向他道歉？如今開庭卻在討論一個中指的動作？希望各位能設身處地或換位思考，若遭受同樣的羅織與不公，人權被踐踏、名譽被抹黑，任何人都會有情緒反應。
