判決書指出，小文2015年就讀研究所，由阿德擔任她的指導教授，期間對她展開追求，但教授仍有婚姻關係，她不願當小三拒絕，在同年10月底，阿德以討論論文為由，約小文前往曾文水庫出遊，又在附近的飯店開了房間，她為了取得學位也只好赴約，不料當晚就在房內脫光她身上衣物，強吻性侵得逞，事後報警提告。
對此，阿德警詢時坦承2人確實到過曾文水庫出遊，他有對小文上下其手，脫衣服並親吻對方，法院審理時阿德則聲稱，他喜歡對方因此有表達愛慕之意，追求後經過小文同意成為男女朋友，但否認當天有過夜、休息，也沒有猥褻或者硬上小文；而小文先是說阿德碰到她下體就早洩，又說沒有發生性關係，前後說辭不一，且檢視手機訊息，當晚8時許還傳訊阿德說「今天我過得很快樂」，阿德則回覆「我已到家」。
法官進一步檢視雙方來往訊息，發現案發前阿德就向小文表白，還說要讓她「名正言順」，小文雖不願當小三，但仍詢問阿德與妻子相處情形，說「不想拿愛情當幌子，騙你幫我寫論文後繞跑」，且兩人事發前就有親密動作，小文還限制阿德一個禮拜只能親她「1、2次」，又說阿德「讓她心動」，但不可逾越「上床」這個底限，且事發後隔天兩人還一起去運動，不似遭性侵後的正常反應。
法官認為在兩情相悅下的親密行為與權勢無關，且小美在法庭上證稱，事發當天她把熬夜多天修改的論文拿給阿德看，對方瞄了一下就丟在地上，讓她感覺被騙了，因此改變對教授的態度，可見是因為此事對阿德不滿，且沒有兩人曾發生性行為的證據，因此判教授無罪，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
南投國慶焰火22萬人湧貓羅溪畔 賴清德到場見證閃耀時刻
