判決指出，呂姓男子住在台中市豐原區某透天厝，曾女是她隔壁鄰居，但2家人相處不睦，曾因施作防水工程、頂樓玻璃板掉落、瓦斯管線安裝等問題鬧上派出所，後來呂男又多次因為不滿對方噪音擾鄰，報警檢舉，驚動警方到場處理。
2024年10月25日凌晨5時20分，呂男睡夢中被隔壁晾衣服的聲音吵醒，於是登上4樓，以手機經由住處隔板縫隙，拍下曾女在自家4樓晾曬衣服的過程，再持影片向警方檢舉曾女製造噪音。警方通知曾女說明，曾女發現被呂男偷拍，反告他妨害秘密罪，結果被檢察官依「無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪」起訴。
台中地院審理時，呂男喊冤說先前曾女一大早在頂樓洗衣服時就曾向警方檢舉，警方要他錄音、錄影蒐證，她會持手機攝影蒐證，並非「無故」錄影。
不過，法官認為，曾女在自家私人住宅活動，與呂男住處有隔板牆壁阻隔，客觀上有適當設備足以資確保在住宅內活動之隱密性，呂男從2人住處隔板縫隙拍攝曾女非公開活動，侵害曾女的手段已逾越適當性，依「無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪」判處呂男拘役8日，得易科罰金8千元，並沒收犯案用的iPhone手機。
呂男不服，提起上訴；台中高分院審理仍認定呂男有罪，但他的行為事出有因，動機、主觀惡性甚低，犯罪情節亦屬輕微，犯罪之情狀顯可憫恕，對他科以科以最低刑度，再酌減其刑後仍嫌過重，遂撤銷原判決，依刑法第61條規定改判呂男免刑，以避免無意義之刑罰執行耗費國家資源與違反國民感情。全案確定。
點擊閱讀下一則新聞
0923馬太鞍溪堰塞湖災害頭七法會 明上午9時瑞穗生命園區舉行
