檢方起訴指出，陳姓男子與妻子在南投市住處經營未立案安親班，陳男擔任司機並協助輔導學生課業。2020年9月至2021年9月間，被害女童就讀小二期間，陳男利用幫她輔導數學的機會，要求女童坐在他大腿上，以手撫摸其胸部並指侵；另1次則是利用開車載女童返家之際，再次對女童伸出魔爪指侵。
2022年南投元宵燈會期間，陳男開車載學童去看燈會，結束後載他們返家，陳男利用其他學童均已返家、車內只剩被害女童的機會，第三度對她指侵。同年5月間，被害女童向學校老師告知此事，校方通報後由家長陪同至醫院檢查，發現她處女膜雖完整，但會陰部有擦傷。檢察官偵辦後認定陳男涉嫌重大，依強制性交罪將他起訴。
陳男否認犯行，但因被害女童指證歷歷，加上事件爆發後，陳男曾打電話向被害人家長表示願賠償2萬元，與家長當面協調時也曾承認「我只是弄她那個（觸摸被害人下體），只是在周圍（觸摸下體的周圍）這樣子」、「就是只有跟她摸一下而已」、「反正做就是做了…沒有關係，我們今天真的是來賠罪的」，對話全被家屬錄音。
南投地院一審依3個強制性交罪，分別將陳男判刑7年10月，應執行10年徒刑。台中高分院二審以被害人女童處女膜未受損，在「罪疑惟輕」原則下，改依強制性交未遂罪各判刑3年8月，應執行5年徒刑；全案尚未定讞，由最高法院審理中。
被害人及其父母另對陳男提出民事損害賠償之訴，3人分別求償100萬元。陳男在民事庭仍否認犯行，但法官認為，陳男若未侵犯女童，大可在與家屬協調時嚴詞嚴詞否認，何須支吾其詞稱「弄她那個」、「只是在周圍」、「只有摸一下」等詞，且一再道歉，證明被害人的說法並非子虛。
法官認定陳男故意以不法手段侵害被害女童的貞操權而情節重大，導致女童身心正常發展造成傷害，精神因此受有相當痛苦，審酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，一審判決陳男應給付女童60萬元，給付女童父、母各20萬元，合計共100萬元，可上訴。
